40 關於行政訴訟之敘述，何者錯誤？
(A)公法上爭議，除法律別有規定外，得依行政訴訟法提起訴訟
(B)提起撤銷訴訟時，如有損害賠償或其他財產上給付之請求，應另行提起一般給付之訴
(C)人民為維護公益，縱與自己權利之事項無關，於法律有特別規定時，亦得對行政機關之違法行為， 得提起行政訴訟
(D)公職人員選舉無效之爭議，不得依行政訴訟法提起訴訟

行政訴訟法第7條  提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。

爭議是行政訴訟

無效是民事訴訟。

(D)公職人員選舉無效之爭議，不得依行政訴訟法提起訴訟 

選舉無效之爭議  重點在無效兩個字而不是爭議

有錯請更正

因公法上契約發生之給付，亦同。前項給付訴訟之裁判，以行政處分應否撤銷為據者，應於依第四條第一項或第三項提起撤銷訴訟時，併為請求。原告未為請求者，審判長應告以得為請求。

逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。

訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之 利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

→公職人員選舉罷免法 §118（選舉或罷免無效之訴之提起）

   選舉委員會辦理選舉、罷免違法，足以影響選舉或罷免結果，檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議

   人，得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內，以各該選舉委員會為被告，向管轄法院提起

   選舉或罷免無效之訴。→反正不是用行政訴訟法！！

第 2 條

公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。

第 4 條

人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益
，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之
利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。

第 7 條

提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。

第 9 條

人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對於行政機關之 違法行為，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。

第 10 條

選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。

…………………………

現行法律特別規定將公法爭議歸由其他法院審判之情形：憲法爭議事件、刑事補償事件、公務員之懲戒事件、選舉罷免訴訟、國家賠償事件、社會秩序維護法事件、律師懲戒事件、智慧財產權事件。

選舉罷免訴訟： 依公職人員選舉罷免法規定，選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴訟，應向該管民事法院起訴。惟選舉罷免之爭議態樣繁多，除上述四種之 外，其他爭議事件仍屬行政法院審判權之範圍。