24 下列事件，何者得依行政訴訟法提起行政訴訟？
(A)甲辦理立法委員之候選人登記時，遭主管機關認定資格不符而駁回其候選登記申請
(B)乙選舉委員會以當選人為被告，提起當選無效之訴
(C)丙律師因違反律師法，而遭律師懲戒法院懲戒
(D)丁公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，遭懲戒法院懲戒

回覆2F

感謝提供資訊，項目上有更動。

（三）交通違規事件：道路交通管理處罰條例第88條、第89條  已刪除

（六）冤獄賠償事件刑事補償事件：爭議之管轄依該法第17、18條規定，以地方法院（刑事庭）為決定機關。

p.s.我任何討論都是“出於善意，花時間查證整理”而來；

不是為了針對，我感謝別人花時間提供的整理；但修法後申論仍用舊體系，可能會有不理想得分，個人僅補充。

您如果認為有誤，請提出更好的見解，我認有誤自當修正； 當你用心為他人示好，別人只用短短一倒讚回應，相信沒多少人會開心， 拜託改善這風氣吧，認同請給讚，感謝！

性質上雖為公法爭議，卻由其他法院審判者：

1.憲法爭議事件：依大法官審理案件法（憲法訴訟法）規定，由人民或機關就憲法上爭議事件，向大法官聲請憲法解釋及統一解釋。

2.選舉（罷免）訴訟：依公職人員選舉罷免法規定，選舉（罷免）訴訟涉及「選舉無效」、「當選無效之訴」、「罷免無效之訴」，應向該管民事法院起訴。

3.違反社會秩序維護法事件：此類行政罰案件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，如不服仍須以普通法院為救濟之審級，準用刑事訴訟法向地方法院聲明異議及抗告之救濟（採一級二審）。

4.律師懲戒事件：依律師法及釋字第378號解釋，律師懲戒審議委員會之決定相當於終審判決，不得再提起行政訴訟。

5.刑事補償事件：刑事補償，由原處分或撤回起訴之機關管轄。不服機關之決定，得聲請司法院刑事補償法庭覆審。

6.國家賠償事件：依民事訴訟程序向普通法院請求國家賠償。

7.公務員懲戒案件：依公務員懲戒法之規定，由主管機關或監察院向司法院懲戒法院提出，並由懲戒法院審理作成判決，其性質亦屬公法上爭議事件。

資料來源：林清行政法總論與實務

行政訴訟法第二條規定「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」但性質上雖為公法爭議，卻由其他法院審判者，有哪些情形？

（一）憲法爭議事件：司法院大法官

（二）選舉罷免訴訟：選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴，應向該管民事法院起訴。

（三）交通違規事件：道路交通管理處罰條例第88條、第89條授權普通(刑事)法院設置交通法庭處理

（四）違反社會秩序維護法事件：此類行政罰事件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，對於警察機關的處分或簡易庭的裁定不服，依該法第55條以下規定仍以普通法院為救濟之審級。

（五）律師懲戒事件：律師法設有律師懲戒委員會及覆審委員會，分別附屬於高等法院及最高法院之內，依大法官釋字第378號解釋，律師覆審委員會的決定相當於終審判決。

（六）冤獄賠償事件：以地方法院(刑事庭)為決定機關。

（七）國家賠償事件：現行國家賠償法採雙軌制，除於提起訴訟時合併請求外，也可以循民事訴訟途徑求償。

（八）公務人員懲戒案件：屬司法院公務員懲戒委員會審理，其再審議之救濟，也是由公懲會審理。

資料來源(有更詳細):
http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=434

關於D選項，2020年5月份通過修法，公懲會以更名為懲戒法院/懲戒法庭。

行政訴訟法第二條規定「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」但性質上雖為公法爭議，卻由其他法院審判者，有哪些情形？

（一）憲法爭議事件：司法院大法官

（二）選舉罷免訴訟：選舉或罷免無效、當選無效、罷免案通過無效及罷免案否決無效之訴，應向該管民事法院起訴。

（三）違反社會秩序維護法事件：此類行政罰事件，分別由警察機關及地方法院簡易庭裁罰，對於警察機關的處分或簡易庭的裁定不服，依該法第55條以下規定仍以普通法院為救濟之審級。

（四）律師懲戒事件：律師法設有律師懲戒委員會及覆審委員會，分別附屬於高等法院及最高法院之內，依大法官釋字第378號解釋，律師覆審委員會的決定相當於終審判決。

（五）刑事補償事件：以地方法院(刑事庭)為決定機關。

（六）國家賠償事件：現行國家賠償法採雙軌制，除於提起訴訟時合併請求外，也可以循民事訴訟途徑求償。

（七）公務人員懲戒案件：屬司法院公務員懲戒委員會審理，其再審議之救濟，也是由公懲會審理。

幫整理更正版^^