40. 依公務員懲戒法，同一行為已為不起訴處分、免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分，其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦同此一規定，稱為下列何者？
(A)刑懲併行原則
(B)先刑後懲原則
(C)懲先刑後原則
(D)刑罰優先原則

刑先懲後：先判決確定再懲處。

刑懲並行：不待刑事判決確定，即可先依公務員懲戒法予以懲處者。

實務上以刑懲並行為原則，刑先懲後為例外。

資料來源 wordpress網誌

刑懲併行主義
我國程序上向來採「刑懲併行主義」，處罰上則採「併罰主義」。

被付懲戒人的同一行為已經受不起訴處分、緩起訴、免訴、無罪宣告，或已受有刑之宣告及刑罰的處罰，懲戒法院原則上仍然可以作出懲戒處分，即懲戒處分和刑事處罰併存。

懲戒程序與刑事程序並行(刑懲併行)
同一行為，在刑事偵查或審判中，不停止懲戒程序，此即所謂「刑懲併行原則」。但懲戒處分應以犯罪成立與否為斷時，懲戒法院認為有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審判程序(公務員懲戒法第31條第1項)。

懲戒處分與刑事責任分別獨立
同一行為，其刑事部分已為不起訴處分、免訴或無罪之宣告者，仍得為懲戒處分。而其受免刑或受刑之宣告而未褫奪公權者，亦仍得為懲戒處分(公務員懲戒法第32條)。

此乃因懲戒處罰不以公務員有犯罪為發動要件，只須其有違法或失職情形即可，且甚至不以該行為有惡性為必要。故我國係採行政責任與刑事責任得「併罰主義」，其行政責任部分，自不受刑事部分之影響。

https://lawswiki.one/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95/%E5%88%91%E6%87%B2%E4%BD%B5%E8%A1%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9

最佳解的法條是舊的