40.下列何者非刑法上故意所需認識或預見之對象：
(A)行為客體
(B)構成要件行為
(C)客觀處罰條件
(D)行為結果

答案：登入後查看
統計： A(606), B(200), C(3552), D(547), E(1) #187500

詳解 (共 10 筆)

#729974

恩.....試著翻譯一下

這一題翻成白話應該是在問說

下列哪一個選項不是構成"故意"的要素

 

假設你今天要殺一個人

行為客體(你要殺的人)-------你要殺誰總會知道吧?

構成要件行為(所做的行為)--------我知道這樣做違法

行為結果---------我知道我殺他會死

 

 

 

 

客觀處罰條件似乎比較屬於一種後來的附加條件

一般行為人不可能具備如此多的法律知識

所以並不以行為人對其有沒認知為必要

244
1
#230156
以刑法271普通殺人罪為例
客觀構成要件就是你要達到假設A殺B，B也死了
殺人手段毒死，砍死，亂棒打死，亂槍射死都好，這殺人行為發生，而被害者也如期死亡，都是外觀上『用眼睛』觀察的出來的。

客觀處罰條件基本上是差不多的，你要達到殺人罪的處罰條件，就一定要構成要件全部達到，A殺B，B也死了，既然死了就達到處罰條件。
59
9
#211201
犯罪的成立主要的要件有:

1.構成要件該當（主客觀構成要件都該當）

2.沒有阻卻違法事由（例如沒有正當防衛或緊急避難的情形）

3.有責性的存在(例如有責任能力，有不法認識可能性，及要有期待可能性)

原 則上，行為人的行為在1.2.3.都成立了，那他就構成犯罪行為，那應該可以處罰了．但是在某些分則的罪除了上述的要件以外（行為人已經是充足了犯罪的要 件了），還要有可觀處罰條件才能對行為人加以處罰．例如，詐術締婚罪，除了充足了犯罪的要件以外，還必須要法院判決原婚姻撤銷，後才能依刑法規定處罰行為 人．



結論：某些犯罪，除了行為人充足了犯罪的要件以外，另外需要有客觀處罰條件才可以加以處罰．該要件是屬於客觀的存在或不存在的要件，同時因為為處罰的先決問題，所以啦名字很清楚的說明了他的意義
39
3
#379808
同意 ... Anyta Tseng你竟然不懂問人，有必要用這種態度嗎？蠻差勁的說 ...
不過2F解說我就看得懂，你不懂是因為你連刑法的基本架構都沒有，所以才看不懂 ...
29
0
#229995
我在舉一例例如刑法第 185-4 條肇事...
(共 100 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#332331
3F的也真好笑
人家也不是回答你你聽不懂自己想辦法吧
再那有的沒的我覺得更好笑你那樣是請教人的態度喔
我覺得更可笑

 
23
7
#602059
客觀處罰條件：

多數時候，法條皆由構成要件組成，當行為具備所有構成要件時，國家之刑罰權即可發動。惟在某些例外的情況，犯罪成立要件即使具備，仍須待一定客觀條件成就之後，刑罰權始發生，這些條件就稱為客觀處罰條件。客觀處罰條件，是行為成立犯罪後，進一步要加以處罰所需具備的條件，所以與犯罪的成立與否無關，行為人對於該條件是否具備，也沒有認識的必要。

節錄自：http://www.ntpu.edu.tw/law/upload/webstyle_default/79751303.pdf
21
0
#922414
跟您們大家一起研讀刑法真好.謝謝.
20
0
#602100

程怡老師的法學緒論P2-185有舉例


非一般犯罪成立要件之限制刑罰範圍事由（非故意所需認識或預見）：

客觀處罰條件（無須行為人之主觀認知）：如刑法第238條規定之詐欺結婚罪中之「致婚姻無效或撤銷之裁判確定」才處罰。

另還有刑法阻卻事由（自始存在）及刑罰解除（或停止）事由（嗣候存在）。
19
1
#925341

甲殺(構成要件行為)乙(行為客體)，乙受傷(行為結果)

可以這麼解釋嗎

15
0