41 下列有關行政訴訟中停止執行制度之敘述，何者錯誤？
(A)行政訴訟繫屬中，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行
(B)原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行
(C)原處分或決定之執行於公益有影響，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行
(D)原處分或決定之執行，將發生難以回復之損害，且有急迫情事，行政法院得依職權或依聲請裁定停止執行

回8樓：

-------------------------------------------------------------------------------

行政訴訟法第116條

原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。
於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限。
行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。
停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。

-------------------------------------------------------------------------------

綠色文字：停止執行的要件。

紅色文字：停止執行要件的但書（不得停止執行的情形）

[ 選項C ] 誤將「執行於公益有影響」情形，當作停止執行的要件，故不合上開規定之意旨。

(B)選項沒設計好吧， 怎麼可以把要件拆開…
行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。