阿摩線上測驗
50 下列有關停止行政處分執行之敘述何者正確？
(A)行政訴訟繫屬中，得由原處分機關向行政法院聲請裁定停止執行
(B)行政訴訟起訴前，行政法院得依職權裁定停止執行
(C)停止執行之裁定，得僅停止部分行政處分之執行
(D)行政法院為停止執行之裁定前，應先徵詢訴願審議委員會之意見
答案：登入後查看
統計： A(1761), B(1416), C(2387), D(207), E(0) #659414
統計： A(1761), B(1416), C(2387), D(207), E(0) #659414
詳解 (共 10 筆)
月島雯
#940249
(A)行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。
(B)行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
(C)停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
(D)行政法院為停止執行之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
(B)行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。
(C)停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序之續行之全部或部份。
(D)行政法院為停止執行之裁定前，應先徵詢當事人之意見。
281
0
王維
#1033471
(C)得僅停止部分行政處分之執行->可以只停止部分行政處分之執行......（Ｏ）
如果改成
(C)僅得停止部分行政處分之執行->只可以停止部分行政處分之執行........（Ｘ）
如果改成
(C)僅得停止部分行政處分之執行->只可以停止部分行政處分之執行........（Ｘ）
50
1
fox3108
#2400767
(A)訴訟繫屬中，原處分機關覺得應該停止執行，自己停止就好啦，幹嘛還要問法院?
(B)行政訴訟起訴(前)，干法院屁事?
(C)是對的
(D)法官依法獨立審判，應該沒必要徵詢訴願審議委員會的意見吧。
27
3
許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
#987941
行訟#116 訴願#93
17
1
Neal Caffrey
#946499
原告或利害關係人
13
1
張嘉丞
#1358209
(C“得僅”停止、“僅得”停止不一樣
11
2
sweet70906
#1269847
| 第 116 條 | 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之 損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重 大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。 於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有 急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。 但於公益有重大影響者，不在此限。 行政法院為前二項裁定前，應先徵詢當事人之意見。如原處分或決定機關 已依職權或依聲請停止執行者，應為駁回聲請之裁定。 停止執行之裁定，得停止原處分或決定之效力、處分或決定之執行或程序 之續行之全部或部份。 |
6
1
