41 有關拋棄繼承，下列何者錯誤？
(A)拋棄繼承與權利拋棄一樣，自拋棄繼承時發生效力
(B)拋棄繼承後，應以書面通知因其拋棄而應為繼承之人
(C)拋棄繼承應向法院為之
(D)拋棄繼承必須在知悉其得繼承之時起 3 個月內為之

答案：登入後查看
統計： A(6697), B(1420), C(504), D(1600), E(0) #603945

詳解 (共 9 筆)

#870066

(A)溯及於繼承開始時

316
1
#1334660
AD常搞混
什麼時候可拋棄》知悉3個月內
什麼時候會生效》溯及開始時
125
1
#1356082

甲為乙之子，假設甲如欲拋棄繼承，甲依法最遲應於何時拋棄繼承？ 
(A)於乙未死亡前 (B)於繼承開始時起2個月內 

(C)於知悉其得繼承之時起2個月內 (D)於知悉其得繼承之時起3個月內

初等/五等/佐級◆法學大意- 101 年 - 101年司法人員五等#8821答案：D

52
0
#872687
（一）拋棄繼承的意義及方式
　　依民法第一千一百七十四條規定「繼承人得拋棄繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之日起三個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。」
　　所謂的『拋棄繼承』係指繼承開始後，依法有繼承權之人依法定方法向法院所為與繼承立於無關係的地位，不欲為繼承主體之意思表示。繼承人如欲拋棄繼承須於知悉其為繼承人之時起，三個月內以書面向法院聲請拋棄繼承，並以書面通知因自己之拋棄後而應成為繼承之人，即下一順位之繼承人，才會發生拋棄繼承的效力，但是要注意的是，所謂的拋棄繼承，必須『全部』拋棄，不得一部拋棄，如僅就部分的遺產表示拋棄繼承，並不生拋棄繼承的效力。

（二）拋棄繼承的效力
（１）對於拋棄繼承人的效力
　　依民法一千一百七十五條規定：「繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。」，繼承人一經拋棄繼承者，其自繼承開始時，即不為繼承人，即其不取得對被繼承人之權利，亦不負擔義務。
（２）對於其他繼承人的效力
　　依民法一千一百七十六條規定：「第１１３８條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。因他人拋棄繼承而應為繼承之人，為限定繼承或拋棄繼承時，應於知悉其得繼承之日起三個月內為之。」
　　法條中繁長的規定，其實須認識到的只有一點，即當前順位的繼承人拋棄繼承後，後順位繼承人即取得繼承人的地位，此點須特別注意，在前述的新聞案例中，其父母就是沒有注意到這點才使得子女蒙受嚴重的不利益。以下就舉一實例來說明拋棄繼承對其他繼承人的效力：
　甲有妻乙及子Ａ，Ａ與Ｃ結婚，有二子ａ、ｂ，甲死亡時留下現金６００萬元時，若Ａ依法拋棄繼承時，其應繼分如何歸屬？
　依民法第一千一百七十六條第五項的規定，因視Ａ自始不為繼承人，與該繼承不發生關係。此時同為第一順序但親等較遠之繼承人ａ、ｂ依其直系血親卑親屬之固有順序與配偶乙共同繼承，又按民法一千一百四十四條第一項應繼分的規定，依人數共同平均繼承，每人各得遺產的三分之一，故乙、ａ、ｂ各得財產二百萬元。
42
0
#1017710

A：錯誤，繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力，參見民法第1175條；B：正確，參見民法第1174條第3項；CD：正確，參見民法第1174條第2項。

28
0
#2168064
繼承從被繼承人死亡開始
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
14
2
#2826740
向前失效
(共 6 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3372652
權利始於出生終於死亡  不得拋棄
8
11
#5037549

請問二樓最後舉得例子不太懂

我記得我學到的是如果繼承人拋棄繼承，其子女不得代位繼承

但是舉例很怪 照理說應該由其妻子乙全數繼承才對


就算可以繼承好了，下面的答案更怪

配偶乙為當然繼承人，就算其子女a與b代位繼承好了應該是配偶二分之一，子女ab共二分之一

怎麼會是直接除以三


有人可以幫忙解惑嗎，只是想確認拋棄繼承其子女不是沒有繼承權嗎   謝謝


4
0