41 關於訴之追加或變更，下列敘述何者錯誤？
(A)所謂訴之追加，係指原告於起訴後提起新訴，以合併於原有之訴而言
(B)訴是否變更，端以當事人、訴訟標的、訴之聲明三者，於訴訟進行中有無變更以為斷
(C)原告依民法第七百七十條規定，請求確認其就系爭土地之所有權登記請求權存在；嗣再依同法第七百六十九條規定，請求確認其就系爭土地之所有權登記請求權存在，為訴之追加
(D)原告依租賃物返還請求權起訴被告遷讓房屋，嗣改依所有物返還請求權，請求被告返還房屋，依實務見解，為訴之變更

答案：登入後查看
統計： A(45), B(65), C(166), D(66), E(0) #377832

詳解 (共 3 筆)

#2563787
你去看法條后 770   769就知道為...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#5764025

(C) 原告依民法第七百七十條規定，請求確認其就系爭土地之所有權登記請求權存在；嗣再依同法第七百六十九條規定，請求確認其就系爭土地之所有權登記請求權存在，為訴之追加  => 訴之變更

第 769 條
以所有之意思，二十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產者，得請求登記為所有人。
第 770 條
以所有之意思，十年間和平、公然、繼續占有他人未登記之不動產，而其占有之始為善意並無過失者，得請求登記為所有人。

1
0
#775769

請問C是訴之變更嗎??謝謝

0
1