阿摩線上測驗
41 依據唐恩（W. Dunn）的論點，政策論證（policy argumentation）的產生背景主要是基於對下述政策分析中
那一種途徑的肯定？
(A)政治學途徑
(B)行政學途徑
(C)社會學途徑
(D)法庭學途徑
統計： A(1306), B(657), C(321), D(1241), E(0) #3311719
詳解 (共 10 筆)
政策論證
1. 定義
所謂政策論證是指「在政策方案規劃過程中，參與者尋找有利的資訊，支持本身的主張及看法，並提出反證，以抗辯其它不同的主張及看法」。
2. 政策論證常見的方式
(1) 權威的方式：以某些權威性的成就或身分為基礎。
(2) 直覺的方式：以洞察力作為論證的基礎。
(3) 分析的方式：以分析方法所得的論證作為基礎。
(4) 解釋的方式：以政策的因果關係作為論證的基礎。
(5) 實證的方式：以政策關係當事人、相似個案或類似政策所得的論證作為基礎。
(6) 價值判斷的方式：以倫理或道德標準作為論證的基礎。
【三民輔考-行政學完全攻略】
我覺得是因為他有用反證的方式，比較接近法庭學途徑
有錯再請指證~
chat GPT之回答
⸻
? 各選項分析：
(A) 政治學途徑 ❌
• 聚焦在政策形成過程中的權力互動、利益團體、政治妥協。
• 雖與政策過程相關，但偏向權力與資源分配，不特別強調「論證」與「正當性」。
• 非本題焦點。
(B) 行政學途徑 ❌
• 重視技術、理性與可行性，強調行政執行效率。
• 側重「實作層面」的執行分析，並不處理論述正當性問題。
• 不符合「政策論證」背後的理論來源。
(C) 社會學途徑 ❌
• 著重社會價值、文化背景與公共利益，探討社會需求與政策影響。
• 雖關心公平與價值，但分析模式偏重描述性與價值關懷，缺乏「制度性論述架構」。
• 仍非「論證式」思考基礎。
(D) 法庭學途徑 ✅
• 政策論證等同於法庭中的論述與詮釋過程，強調正當性與合法性。
• 重視程序正義、公平、法理推演，是 W. Dunn 所指的「政策論證」之核心背景。
• 正確答案。
⸻
? 延伸補充：
W. Dunn 的政策論證強調：
• 不只是事實或因果分析，還需對價值、規範與政策目標進行詮釋與辯證。
• 政策分析者如同法官，在多種立場中進行「有理有據」的選擇與闡述
解釋：
根據政策分析學者 威廉·唐恩（William N. Dunn） 的觀點，政策論證（policy argumentation）的出現，是對政策分析中**「法庭學途徑」（the jurisprudential or courtroom model）**的肯定與延伸。
法庭學途徑的核心特色包括：
-
模仿法庭中辯論與證據的呈現方式，強調正反意見的提出與對抗性論證；
-
認為政策問題不是單一正解能解決的，而是充滿價值衝突與利害關係對立；
-
政策分析應像法庭一樣，允許不同觀點交鋒，透過公共論辯形成比較合理的決策。
因此，唐恩支持的政策論證，強調的是在複雜與不確定的政策環境中，透過論證來建構可接受的政策解釋與選擇，這明確來自對「法庭學途徑」的肯定。
其他選項簡析：
-
(A) 政治學途徑：重視權力分配與決策過程的政治性，與論證技術無直接關聯。
-
(B) 行政學途徑：偏向理性規劃與效率導向，較少強調價值衝突中的論辯過程。
-
(C) 社會學途徑：聚焦社會結構、文化與行為，不特別強調對抗式政策論證。
唐恩（W. Dunn）的論點，政策論證（policy argumentation）的產生背景，主要是基於對政策分析中「法庭學途徑」（jurisprudential or courtroom model）的肯定。唐恩認為，政策論證的本質在於模仿法庭中正反雙方辯論與證據呈現的方式，強調對立意見的提出與對抗性論證，並認為政策問題往往充滿價值衝突與利害關係對立，因此需要透過公開論辯來形成較為合理的政策選擇。
