41. 依杜敏(Tumin,M.M.)對功能派社會階層化理論的看法,下列何者正確?
(A)社會中不同職位具有不等的功能重要性
(B)不同職位所需才能及訓練不等,故應慎選適當人選,以發揮職位的功能
(C)大部分的階層化制度曲解與誤用才能的分配,使這一代階級透過不公平的教育影響下一代
(D)具有教育才華且能接受較高訓練與較嚴格訓練者較少。
統計: A(1818), B(2299), C(4441), D(345), E(10) #2186
詳解 (共 9 筆)
Turmer(杜納) ---贊助性vs競爭性社會流動
Tanner(田納) ---生長陡增
這三人我一直搞錯,幫大家筆記一下^_^
|
|
結構功能論(和諧理論) |
衝突理論 |
解釋學派 |
|
主要 概念 |
1. 社會由許多部分所組成(ex:社會制度、組織),協調、互補來維持社會的「穩定性」 2. 透過「和諧模式」改進 3. 教育有社會化、選擇之功能 |
1.馬克思主義、社會再製論、文化再製論、抗拒理論、新馬克思主義、後殖民主義、依賴理論、世界體系理論 2.教育淪為「社會再製」與「文化再製」的合法場所,課程充滿不當的「意識型態」,須加以批判、重建「無宰制」的教育 |
1. 現象學、象徵互動論、詮釋學、俗民方法論、批判理論 ★主題:班級社會學、 知識社會學(課程社會學) 2. 特重施生互動的社會意義,亦對課程教材進行詮釋理解、探析 |
|
特徵 |
1.結構功能論(社會各部門有不同功能) 2.整合:各部門依賴、協調 3.穩定:調適→進步、穩定→成長 4.共識 |
1. 對立與衝突(團體爭奪利益) 2. 變遷:社會變遷為常態 3. 強制:武力威脅or意識型態 |
1. 關心日常生活 2. 主動性:師生交互作用 3. 深層意義 4. 互動與磋商→達成共識 5. 主觀性:互為主體性、同情的理解 |
|
限制 |
1. 缺乏對社會快速變遷的合理說明 2. 有對既存的社會現象合理化的傾向 3. 過分重視社會結構對個人行為的決定性,形成「結構決定論」 |
1. 衝突之定義難以界定 2. 難以斷定衝突是直接或間接的 3. 忽視社會和諧與整合的可能性 |
|
|
代表 人物 |
Spencer, Durkhiem, Person, Merton |
Marx, Bowels, Ginties, Bourdieu, Apple, Willis Waller |
Husserl, Weber, Schutz, Becker, Garfinkel |
杜敏(Tumin)認為社會階層化不但無法助長,反而限制人爭取重要地位的機會,尤其對低階層更為不利。此外,杜敏認為社會階層化毫無正值功能,只有負值功能,而無積極的意義。
由此可知其論述對於社會階層化多為負評,因此C選項較符合。
Tulving(塔敏)__程序性記憶和命題性記憶
衝突論有分成:
┌再製論
新馬克思主義—│
└抗拒論
新韋伯主義—有Collons&King
因此韋伯本身是解釋論,新韋伯主義的代表人物才是衝突論的
請問一下:Weber是解釋學派!?不是應該是衝突嗎
因為衝突論不是有包含韋伯主義???
還是說他兩個學派都有,既是解釋也是衝突?