42 司法警察詢問被告時,疏未依刑事訴訟法第 100 條之 1 第 1 項規定全程連續錄音,但被告在詢問時
坦承犯行作成自白,請問下列何者敘述正確?
(A)被告自白絕對有證據能力
(B)被告自白可能有證據能力
(C)被告自白絕對有證明力
(D)被告自白絕對無證明力
答案:登入後查看
統計: A(243), B(2793), C(181), D(214), E(0) #3115909
統計: A(243), B(2793), C(181), D(214), E(0) #3115909
詳解 (共 6 筆)
#5923343
最高法院首先論述訊問被告需全程錄音錄影之法理依據,其表示:
刑事訴訟法第100條之1第1項前段規定:「訊問被告,應全程連續錄音」
旨在以錄音、錄影作為上開合法訊問及公信力之證明,屬舉證責任問題。
倘欠缺全程連續錄音或錄影之內容,無論係因未行錄音、錄影,或因操作機械(器)不當、設備不良、保存不善,致事後無法勘驗者,應由檢察官負舉證責任,以證明原陳述之任意性及內容之真實。
~節錄自【最高法院100年度台上字第2160號判決】
66
0
#5963690
補充:只有違背被告自白之任意性為絕對無證據能力,其他違背正當法律程序的情形,原則無證據能力,例外有證據能力
53
0