42 被告自白自己之犯行，法院該如何處理？
(A)必須根據其自白，逕行諭知有罪判決
(B)不用再行調查其他證據，而按自首規定判決有罪並減輕其刑
(C)仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符
(D)逕由法官自由心證判決有罪或無罪，無須再為其他調查

答案：登入後查看
統計： A(78), B(100), C(7310), D(45), E(0) #138913

受任或直上

B1 · 2012/12/27

#513392

第 156 條被告之自白，非出於強暴、脅...

(共 217 字，隱藏中）

前往觀看

Cat Lai

B2 · 2013/07/18

#694972

第156條（自白之證據能力、證明力與緘默權）

I. 被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。

II. 被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

III. 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於自由意志，指出證明之方法。

IV. 被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。

@（司法警察正取）

B4 · 2022/08/14

#5588777

睡覺(已上榜)

B4 · 2026/01/13

#7277304

156條2項-被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。