阿摩線上測驗
42 依確認訴訟之補充性原則，下列何者不受此一原則之限制？
(A)確認行政處分違法之訴訟
(B)確認行政處分無效之訴訟
(C)確認公法上法律關係成立之訴訟
(D)確認公法上法律關係不成立之訴訟
答案：登入後查看
統計： A(744), B(2421), C(778), D(554), E(0) #3311645
統計： A(744), B(2421), C(778), D(554), E(0) #3311645
詳解 (共 10 筆)
chiuchen1993
#6218250
確認訴訟之補充性
確認訴訟在於彌補人民原來不得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟，致無其他救濟途徑之公法上爭議事件，得提起確認訴訟請求救濟，以保障其權益，並非提供人民對於法定救濟期間經過後，形式上已經確定之行政處分，再有翻案爭訟之機會。
確認訴訟求為確認違法之行政處分，如屬得提起或可得提起撤銷訴訟以為救濟者，則該確認違法訴訟即有起訴不備要件之情形，難認合法。
ㅤㅤ
參考資料：最高行政法院110年度上字第79號判決
51
1
超凹
#6455752
重看感覺我之前寫的詳解邏輯不夠清楚，刪掉重寫一次~
| 行政訴訟法§6 第3項 |
| 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。 |
ㅤㅤ
雖然單純記法條就好，但思維是這樣的：
| 1.提確認訴訟的基本限制是不能提其他三種訴訟，因為那代表你還有其他救濟的手段，而確認訴訟的成果相比之下比較薄弱，不太能讓你直接獲益，簡單來說，它只是最終手段。 |
| 2.想要提確認無效之訴，就代表你覺得這個標的應該要是無效的，即使它在當下還是有效的。 |
| 3.因為這個標的目前還是有效的，你就很有可能還能對它提其他種訴訟，但你的目的只是要讓它變為無效，要是沒有上述§6的但書，提起確認無效訴訟就變成永遠不可能實現的事了，所以確認無效之訴就成為這條法規中的例外。 |
ㅤㅤ
3
0
