42.中央主管機關公告定型化契約應記載事項，企業經營者卻漏未記載時，下列敘述何者正確？
(A)企業經營者應處二十萬元以下罰鍰
(B)該公告應記載事項仍構成契約之內容
(C)整份契約無效
(D)企業經營者之負責人應處六個月以下有期徒刑

答案：登入後查看
統計： A(158), B(2930), C(930), D(33), E(0) #198221

詳解 (共 6 筆)

#477461
消費者保護法施行細則 
第十五條 
定型化契約記載經中央主管機關公告應記載之事項者，仍有本法關於定型化契約規定之適用。 
中央主管機關公告應記載之事項，未經記載於定型化契約者，仍構成契約之內容。
83
0
#1668413
第十六條（定型化契約條款一部或全部無效） 定型化契約中之定型化契約條款，全部或一部無效或不構成契約內容之一部者，除去該部分，契約亦可成立者，該契約之其他部分，仍為有效。但對當事人之一方顯失公平者，該契約全部無效。
18
0
#1668414
第十七條（主管機關對定型化契約之公告及查核） 中央主管機關得選擇特定行業，公告規定其定型化契約應記載或不得記載之事項。 違反前項公告之定型化契約之定型化契約條款無效。該定型化契約之效力依前條規定定之。 企業經營者使用定型化契約者，主管機關得隨時派員查核
8
0
#3251238

回2樓

第二項已移列於本法第十七條第五項另為規定，爰予刪除

6
0
#4994427
消費者保護法第17條第5項

(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#1402356
修法後第二項刪除了..
這樣答案？
1
2