43 乙無代理權，卻以甲之代理人的名義與丙締結契約，則該契約之效力為何？
(A)有效
(B)無效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(196), B(470), C(433), D(3943), E(1) #159040

詳解 (共 8 筆)

#567184

結論 :「無權代理」與「無權處分」之區別關鍵在於:
二者「物權」效力均是「未定」。
(1)如果是「無權代理」→ 「債權」效力「未定」；
(2)如果是「無權處分」→ 「債權」效力「有效」。

138
0
#272483
端視，被無權代理人（甲）是否承認：承認及...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
36
11
#357987
回樓上， 非經本人承認，對於本人不生效力的意思是“本人承認的話即有效；本人不承認的話便無效"，故該契約的效力端視本人承認與否，所以"效力未定"才是正解！ 
23
0
#482522

乙無代理權，卻以甲之代理人的名義與丙締結契約，則該契約之效力:效力未定
14
0
#1185453
無權處分才有分:故意取得or善意取得
11
0
#357751
疑  這不是在考民法第170條嘛@@ 無代理權人以代理人名義所為之法律行為 非經本人承認 對於本人不生效力
10
0
#3771934
無權代理之債權行為與物權行為，兩者皆效力...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#358318
恩 感謝^^
4
0