阿摩線上測驗
43 下列何者不是限制辯護人與羈押中被告接見、互通書信的法定原因？
(A)有事證足認其湮滅證據
(B)有事證足認其偽造證據
(C)有事證足認其勾串共犯或證人
(D)有事證足認被告逃亡
答案：登入後查看
統計： A(5), B(8), C(10), D(93), E(0) #3518158
統計： A(5), B(8), C(10), D(93), E(0) #3518158
詳解 (共 4 筆)
大家加油，一起上岸！
#7331934
刑事訴訟法§245：偵查不公開或揭露原則
1.偵查，不公開之。
2.被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
3.前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
4.檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
5.檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
6.偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
7.第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
2.被告或犯罪嫌疑人之辯護人，得於檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察訊問該被告或犯罪嫌疑人時在場，並得筆記及陳述意見。但有事實足認其有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。
3.前項限制或禁止事由應記明於筆錄。
4.檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察依第二項但書禁止辯護人在場，致被告或犯罪嫌疑人無其他辯護人在場陪同，應再行告知第九十五條第一項第二款、第三款之事項。
5.檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外，偵查中因執行職務知悉之事項，不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。
6.偵查中訊問被告或犯罪嫌疑人時，應將訊問之日、時及處所通知辯護人。但情形急迫者，不在此限。
7.第一項偵查不公開作業辦法，由司法院會同行政院定之。
0
0
kodakoda
#6889147
羈押禁見原因
1. 勾串共犯或證人
2. 有事實足認其偽造證據
3. 有事實足認其湮滅證據
（D ) 可以這樣想
被告都已經被關押在看守所了，看守所戒備森嚴，要逃也很難逃，根本不用禁止其他人來看他，他人也無法幫他逃⋯⋯⋯
0
0
