阿摩線上測驗
45 關於緩起訴處分之敘述，下列何者錯誤？
(A)撤銷緩起訴處分，被告可以聲請再議
(B)期滿未經撤銷，如不具備刑事訴訟法第 260 條第 1 項所定之要件，不得再行起訴
(C)於緩起訴前，因過失犯罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者，檢察官得依職權或依告 訴人之聲請，撤銷緩起訴處分
(D)於緩起訴期間，違背緩起訴處分應遵守或履行事項者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請，撤銷緩 起訴處分
答案：登入後查看
統計： A(19), B(12), C(70), D(12), E(0) #3518160
統計： A(19), B(12), C(70), D(12), E(0) #3518160
詳解 (共 3 筆)
☆○奕軍●★
#6605078
(C)因蓄意犯罪，且經檢察官提起公訴者
1
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7331936
刑事訴訟法§256-1：聲請再議~撤銷緩起訴處分
A：正確。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§260：不起訴處分或緩起訴處分之效力~再行起訴
1.不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有下列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
2.前項第一款之新事實或新證據，指檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。
一、發現新事實或新證據者。
二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。
2.前項第一款之新事實或新證據，指檢察官偵查中已存在或成立而未及調查斟酌，及其後始存在或成立之事實、證據。
B：正確。
ㅤㅤ
刑事訴訟法§253-3：緩起訴處分之撤銷
1.被告於緩起訴期間內，有左列情形之一者，檢察官得依職權或依告訴人之聲請撤銷原處分，繼續偵查或起訴：
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
2.檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。
一、於期間內故意更犯有期徒刑以上刑之罪，經檢察官提起公訴者。
二、緩起訴前，因故意犯他罪，而在緩起訴期間內受有期徒刑以上刑之宣告者。
三、違背第二百五十三條之二第一項各款之應遵守或履行事項者。
2.檢察官撤銷緩起訴之處分時，被告已履行之部分，不得請求返還或賠償。
C：故意犯罪才是緩起訴處分撤銷之事由。
D：正確。
0
0
