43 人民對於下列何種行政處分不服時，得提起訴願？
(A)依社會秩序維護法所為之罰鍰
(B)依道路交通管理處罰條例所為之罰鍰
(C)依公務人員考績法所為之停職處分
(D)依公平交易法所為之罰鍰
(E)以上皆非

答案：登入後查看
統計： A(450), B(559), C(812), D(2860), E(401) #188707

詳解 (共 10 筆)

#700836
A)依社會秩序維護法所為之罰鍰(向地方法...
(共 221 字，隱藏中）
前往觀看
127
10
#175927

A

違反社維法的處罰程序分為兩個類型

    第一類是就當中涉及申誡、罰鍰等，屬於輕微又明確的案件，由警察機關處分。對警察機關的處分有所不服，可以依法定程序向普通法院簡易庭聲明異議，尋求救濟。

第二類，則是涉及拘留、歇業、停止營業等情節較為重大的案件，此類的處罰自始即必須由普通法院的簡易程序裁定。如有不服，則依照簡易程序規定進行抗告。


B

第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸 

65
0
#597924
道路交通管理處罰條例已經修法囉 要向地方法院之行政訴訟庭提撤銷訴訟
35
0
#2791342
依公務人員考績法所為之停職處分公務員考績...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#175929
A
違反社會秩序維護法的處罰程序分為兩個類型：     
    第一類是就當中涉及申誡、罰鍰等，屬於輕微又明確的案件，由警察機關處分。對警察機關的處分有所不服，可以依法定程序向普通法院簡易庭聲明異議，尋求救濟。
    第二類，則是涉及拘留、歇業、停止營業等情節較為重大的案件，此類的處罰自始即必須由普通法院的簡易程序裁定。如有不服，則依照簡易程序規定進行抗告。

B
道路交通管理處罰條例第八十七條規定，受處分人因交通違規事件，不服主管機關所為之處罰，得向管轄地方法院聲明異議；不服地方法院對聲明異議所為之裁定，得為抗告，但不得再抗告。此項程序，既已給予當事人申辯及提出證據之機會，符合正當法律程序，與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨尚無牴觸
25
0
#857070
翻了一下課本...
考績法的「停職」應適用程序行為之特別理論
公務人員得單獨對停職提起爭訟
所以應該算行政處分的性質
所以是提復審(相當於訴訟程序)
21
0
#3742932

參照公平交易法

第 48 條

對主管機關依本法所為之處分或決定不服者，直接適用行政訴訟程序。
本法修正施行前，尚未終結之訴願事件，依訴願法規定終結之。
此題目100年出的看來可以適用第二項 仍然可以用訴願法解決 但新題還是要新解 往後都直接行政訴訟毋庸再訴願
20
0
#164989
選項A和B應屬民事訴訟範圍。
選項C之當事人應提出復審，而非訴願。
19
3
#380770
提醒自己:
社會秩序維護法 交通處罰條例 都喜歡搞特別......
18
2
#2212558
道交罰緩處分不用訴願直接打訴訟
(共 17 字，隱藏中）
前往觀看
11
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4778495
未解鎖
道路交通管理處罰條例87 受處分人不服...
(共 174 字，隱藏中）
前往觀看
1
0