阿摩線上測驗
43 甲有乙、丙二子，乙有戊、己二子，丙有一女庚，某日甲與乙出遊不幸同時死亡，甲已喪偶，遺有財
產新臺幣（以下同）1200 萬元，應如何分配？
(A)丙得 1200 萬元
(B)丙得 400 萬元，戊得 400 萬元，己得 400 萬元
(C)丙得 600 萬元，戊得 300 萬元，己得 300 萬元
(D)丙得 300 萬元，戊得 300 萬元，己得 300 萬元，庚得 300 萬元
答案：登入後查看
統計： A(57), B(48), C(848), D(10), E(0) #2429898
統計： A(57), B(48), C(848), D(10), E(0) #2429898
詳解 (共 4 筆)
鄭光宇
#4730263
疑一疑二：1140參照，雖然乙死了，理論上互不繼承，但乙還是有留下直系卑親屬，所以他們能主張代位繼承，假設沒有代位繼承這個部份，如果題目改成甲乙丙同時死亡，就會出現這筆遺產沒人可繼承的荒謬結果，對乙的卑親屬而言也有失公平
假設今天是可以確定甲先於乙去了，那乙會先取得其那份遺產，再於嚥氣後往下分配，而同死或先死使乙喪失繼承權的狀態下，才有適用1140的狀況
疑三：代位繼承並不會因為人數增加，分配到的就增加，如果乙丙分別能繼承的就這麼多，代位拿到的就這麼多（這個以前有列兩說，不過後來這個變成通說，不然多子多孫的狀態下父母輩先掛了反而領比較多，這實在不合理）
18
0
卓鼎轟
#4727153
疑一.民1140情況應係用於乙先於甲死亡之情況吧?但題目是甲乙同死。
疑二.題意寫甲乙同時死亡，依同時存在原則，甲乙應互不發生繼承才對，如何認定乙丙得均分，而進而認定戊己得各分得300?
疑三.若按民1138一項1款，是否應為丙戊己均分?
1
2
卓鼎轟
#4735663
了解~感謝回覆!!
0
1