43 關於刑法第 294 條第 1 項之違背義務遺棄罪，下列敘述何者正確？
(A)對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而「遺棄」之，解釋上為積極之作為
(B)該項後段所謂「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」係不純正不作為犯
(C)無自救力之人若曾經正當理由對行為人未盡扶養義務持續逾 2 年以上情節重大，行為人之遺棄行為可 以減輕刑責
(D)對於直系血親卑親屬犯第 294 條之罪者，加重其刑至二分之一

答案：登入後查看
統計： A(2981), B(1892), C(1033), D(1425), E(0) #2052619

詳解 (共 10 筆)

#4817441

(B)「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」，意即「只能」以這種方法達成構成要件，是為「純正不作為犯」

(C)不罰

(D)「尊」親屬

86
2
#3987430

(B)不純正不作為犯指的是用不作為的方式去實現通常須要以作為方式才能成立的犯罪
而該項後段所謂「不為其生存所必要之扶助、養育或保護」只能以作為的方式去實現該法條的構成要件，所以為純正的不作為犯

44
22
#3991084
B 純正不作為犯 C 與294-1條文...
(共 102 字，隱藏中）
前往觀看
36
2
#3536211
(A)最高法院94年台上字第5999號判...
(共 427 字，隱藏中）
前往觀看
27
0
#4533925
純正不作為犯：法條明文以「不作為」形成 ...
(共 108 字，隱藏中）
前往觀看
22
2
#3785445
B 純正不作為C不罰D 尊親屬A 沒錯 ...
(共 80 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4779327
(B) 該項後段所謂「不為其生存所必要之...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4344479
作為犯不是所有型態都看有沒有行為來認定，...
(共 227 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#4525518

B 純正不作為犯，意味著什麼都不作

C 這選項我解讀不同欸

他寫「曾經正當理由」，應該代表有正當理由才對吧？

有正當理由的話當然無294-1之適用

D 僅有直系血親「尊」親屬有此規定

10
1
#4930534
刑法第294條之1對於無自救力之人，依民...
(共 280 字，隱藏中）
前往觀看
3
5

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2306132
未解鎖
(A)對於無自救力之人，依法令或契約應扶...
(共 200 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
私人筆記#6760526
未解鎖
43.             43...


(共 436 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
私人筆記#3376411
未解鎖
刑法第294條之1對於無自救力之人，依民...
(共 278 字，隱藏中）
前往觀看
0
1