43.李四如向甲銀行為清償，下列敘述何者錯誤？
(A)於其清償之限度內，得承受債權人對於主債務人之債權，但不得有害於債權人之利益
(B)李四所提出之給付，應先抵充費用，次充原本，次充利息
(C)李四無為一部清償之權利
(D)李四因清償債務而對於甲銀行負擔新債務者，除雙方另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅

答案：登入後查看
統計： A(5), B(117), C(30), D(17), E(0) #847369

詳解 (共 2 筆)

#2334454
(A)民法281條「連帶債務人中之一人，...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#6425640

李四如向甲銀行為清償，下列敘述何者錯誤？

(A) 於其清償之限度內，得承受債權人對於主債務人之債權，但不得有害於債權人之利益✔️
李四是保證人，根據民法第749條：「保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權。但不得有害於債權人之利益。」李四清償後，可以代位向主債務人張三求償。
ㅤㅤ
(B) 李四所提出之給付，應先抵充費用，次充原本，次充利息❌

  • 民法第323條 規定：「清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。但當事人另有約定者，不在此限。」

  • 選項中的順序是「費用 -> 原本 -> 利息」，這與法條規定的「費用 -> 利息 -> 原本」不符。因此，這個敘述是錯誤的。

682aa180493f6.jpg
(C) 李四無為一部清償之權利✔️

  • 根據民法第318條第1項：「債務人無為一部清償之權利。但法院得酌量債務人之境況，許其分期給付，或緩期清償。」原則上，債務人（在此包括保證責任下的李四）應為全部清償，債權人甲銀行可以拒絕一部清償，除非雙方另有約定或法院裁定。

(D) 李四因清償債務而對於甲銀行負擔新債務者，除雙方另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅✔️

  • 這描述的是「新債清償」的情況。根據民法第320條：「因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅。」如果李四為了清償這筆保證債務，而與甲銀行成立了另一筆新的借貸契約，除非他們明確約定舊債務消滅，否則若李四未能履行新債務，甲銀行仍可就原保證債務向李四追討。

1
0