阿摩線上測驗
44 於刑事審判程序遇有下列何種情形時，法院「應停止審判」？
(A)被告因疾病不能到庭者
(B)犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者
(C)被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決者
(D)犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者
答案：登入後查看
統計： A(1673), B(286), C(171), D(305), E(0) #139449
統計： A(1673), B(286), C(171), D(305), E(0) #139449
詳解 (共 10 筆)
Michael Chu
#433225
應停止審判： ①被告心神喪失（§294Ⅰ）
②被告因疾病不能到庭（§294Ⅱ）
③犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未經起訴（§333）
得停止審判：
①犯罪是否成立以他罪判決為斷，而他罪已經起訴者（§295）
②被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，他罪判決確定前（§296）
③犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴（§297）
99
3
五色幸運草
#159220
20
2
呂品靜
#548095
13
0
Michael Chu
#433223
(A)刑訴§294Ⅱ→被告因疾病不能到庭
(B)刑訴§295→犯罪是否成立以他罪判決為斷，而他罪已經起訴者
(C)刑訴§296→被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，他罪判決確定前
(D)刑訴§297→犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴
11
0
五色幸運草
#159222
9
0
娃娃
#1404354
應停止審判： 刑訴§294 被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。 被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。… 刑訴§333 犯罪是否成立or刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。
得停止審判： 刑訴§295 犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。 刑訴§296 被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。 刑訴§297 犯罪是否成立or刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
得停止審判： 刑訴§295 犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。 刑訴§296 被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。 刑訴§297 犯罪是否成立or刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。
5
0
snoopy75smb
#3189085
(A)被告因疾病不能到庭者(O；應停止審判)
(B)犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者(X；得停止審判)
(C)被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決者(X；若本罪科刑於應執行之刑無重大關係得停止審判)
(D)犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷者(X；若民事已起訴，得停止審判)
刑事訴訟法 第 294 條 (停止審判（一）―心神喪失與一造缺席判決（一）)
被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。
4
0
Pei Tai
#385067
yes!
0
0