44 關於行政罰與刑事罰之敘述，下列何者錯誤？
(A)罰鍰，為行政罰；罰金，為刑事罰
(B)行政罰通常由行政機關裁處；刑事罰，由法院以判決為之
(C)違反行政法上義務之行為，是否受行政罰或刑事罰，視法律之規定
(D)行政罰與刑事罰得合併為之，不適用一行為不二罰原則

可合併的是懲戒

(C)違反行政法上義務之行為，是否受行政罰或刑事罰，視法律之規定(O)

行政罰法第1條

違反行政法上義務而受罰鍰、沒入或其他種類行政罰之處罰時，適用本法。但其他法律有特別規定者，從其規定

(D)行政罰與刑事罰得合併為之，不適用一行為不二罰原則(X)

行政罰法第 26 條第1項

行政罰與刑事罰得合併為之，不適用一行為不二罰原則→刑事罰優先於行政罰，原則上適用一行為不二罰，例如已處刑罰之罰金，則不得處行政罰法之罰鍰，因為罰金與罰鍰性質相同，乃刑事罰優先於行政罰。例外不適用一行為不二罰，若已處刑罰之罰金，仍得處行政罰之沒入，因為罰金與沒入性質不同，無一行為二罰之疑慮。另外，懲戒雖然也類似(不等於)行政罰的性質，但是可以與刑罰合併，因此不適用一行為不二罰原則
最清楚快速的判斷標準:其中一個字或音相同的，例如行政罰與刑事罰(音同ㄒㄧㄥˊ)，拘留和拘役(拘)，罰鍰與罰金(罰)，沒入與沒收(沒)，懲戒與懲處(懲)，都符合一行為不二罰

1.公務員懲戒法22

同一行為已受刑罰或行政罰之處罰者，仍得予以懲戒。其同一行為不受刑罰或行政罰之處罰者，亦同

2.行政罰法26

一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。但其行為應處以其他種類行政罰或得沒入之物而未經法院宣告沒收者，亦得裁處之。