44 關於裁判文書記載錯誤之更正，下列何者錯誤？
(A)如原本錯誤影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之
(B)如正本錯誤影響全案情節或判決本旨，送達後應由書記官重新製作送達
(C)如原本錯誤不影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之
(D)如正本錯誤不影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之

答案：登入後查看
統計： A(1592), B(496), C(228), D(441), E(0) #407944

詳解 (共 10 筆)

#678558
錯誤分為：
一、原本錯誤：1.影響全案：法定救濟程序(上訴、非常上訴、再審)→ (A)
                            2.不影響全案：裁定更正

二、正本跟原本不符：1.影響全案：重作，且上訴期間另算
                                        2.不影響全案：裁定更正

「原本」是法官所做，一經宣示即有羈束力，若影響全案，
只能經由法定救濟途徑來變更。 
若不影響全案，裁定更正即可。

210
4
#675074
(A)如原本錯誤影響全案情節或判決本旨：
1.若未判決確定→上訴救濟
2.若已確定→ 非常上訴救濟
3.若為民事訴訟之已確定判決→ 再審
48
3
#700059
釋字43號當時的情況是：
法官寫[原本]就寫錯，導致書記官作[正本]也錯 
1.錯誤影響全案情節或判決本旨，應分別情形依上訴、非常上訴及再審各程序糾正之 
2.錯誤不影響全案情節或判決本旨，宣示前增刪予以訂正外(反正還沒人知道) ，宣示或送達者原審法院依聲請或本職權以裁定更正，以昭鄭重。 

但有另一種狀況是：
法官的[原本]是對的，但是書記官作[正本]搞錯了。 
情況與釋字43號背景不同，所以另開：
最高法院71年度第2次刑事庭會議決議
(一) 刑事裁判正本送達後，發現正本與原本不符時，如係正本記載之主文(包括主刑及從刑) 與原本記載之主文不符，而影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕 印送達，上訴期限另行起算。
至若正本與原本不符之情形，如僅係文字誤寫而不影響於 全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之。 
3.影響全案情節及判決之本旨者，不得以裁定更正，應重行繕印送達(書記官)， 上訴期限另行起算。 
4.不影響於全案情節與判決本旨者，得以裁定更正之。(同釋字43號) 結論： 
(A)如原本錯誤影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之 不能自己改， 要依上訴、非常上訴及再審各程序糾正之 
(B)如正本錯誤影響全案情節或判決本旨，送達後應由書記官重新製作送達 3的情況 
(C)如原本錯誤不影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之 2的情況 
(D)如正本錯誤不影響全案情節或判決本旨，送達後應由法官裁定更正之 2.4的情況

 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.189.159
39
1
#608284
刑事訴訟判決之錯誤，囿於刑事訴訟法並無裁定更正之法條，司法院大法官會議釋字第43號解釋，原判顯係文字顯屬誤寫者而言，在不影響於全案情節與判決之本旨下，可參照民事訴訟法第232條規定用裁定更正。但判決的主文出錯，則不能依此號解釋用裁定來更正。
名　　稱民事訴訟法 
修正日期民國 98 年 07 月 08 日
法規類別司法 ＞ 院本部 ＞ 民事目
 
第 232 條 判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以 裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。 前項裁定，附記於判決原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製 作該裁定之正本送達。 對於更正或駁回更正聲請之裁定，得為抗告。但對於判決已合法上訴者， 不在此限。

18
1
#665332
錯誤影響全案情節或判決本旨，不得裁定更正，應重印送達
16
0
#5123913
我來白話文翻譯一下：「原本」是法官所做，...
(共 742 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2944879
1.顯係文字誤寫而不影響全案情節與判決本...
(共 303 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1375643
考這題實在是太狠了...
最佳解也很猛
9
1
#2786037

所謂的原本錯誤我覺得就是等同於所謂的判決違背法令的事由

救濟手段就是上訴 非常上訴 再審

8
0
#678504
難道是說   原本錯誤影響全案結果者  在法院宣示裁判後即受羈束
因此不能再做更改   只能依最佳解所說的各種途徑請求救濟

用這樣的理解對嗎?

7
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1495187
未解鎖
詳最佳解 1.顯係文字誤寫而不影響全案...
(共 308 字，隱藏中）
前往觀看
4
0