阿摩線上測驗
44 有關「緩刑」之敘述，下列何者正確？
(A)緩刑之效力及於從刑、保安處分及沒收之宣告
(B)縱為緩刑宣告，亦不得命犯罪行為人向被害人道歉
(C)受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，曾因過失犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，不得宣告緩刑
(D)緩刑期間自裁判確定之日起算
答案：登入後查看
統計： A(266), B(477), C(344), D(2359), E(0) #3151955
統計： A(266), B(477), C(344), D(2359), E(0) #3151955
詳解 (共 6 筆)
^_^已上岸，感謝摩友們
#5933890
刑法 74 條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算（D）：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。（C）
緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：
一、向被害人道歉。（B）
二、立悔過書。
三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
四、向公庫支付一定之金額。
五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。
六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
七、保護被害人安全之必要命令。
八、預防再犯所為之必要命令。
前項情形，應附記於判決書內。
第二項第三款、第四款得為民事強制執行名義。
緩刑之效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。（A）
B選項補充
民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。
B選項補充
民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。
129
0
tuohuan
#5957093
刑法第74條
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者
受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：
一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者
12
0
Fannnnn
#6123679
(A) 錯誤。緩刑的效力不及於從刑、保安處分及沒收之宣告。緩刑僅適用於主刑，從刑及保安處分仍需執行。
(B) 錯誤。緩刑宣告時，法院可以命犯罪行為人向被害人道歉，這是緩刑附加的條件之一。
(C) 錯誤。根據《刑法》第74條，受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，曾因過失犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者，仍可考慮宣告緩刑，主要考量的是是否符合緩刑的條件。
(D) 正確。根據《刑法》第75條，緩刑期間自裁判確定之日起算。
1
0
