刑法324條第1項有得免刑條款，「於直系血親、配偶或同財共居親屬之間，犯本章之罪者，得免除其刑。」親屬間之竊盜，雖然說可以得免除其刑，但是並不代表不成立犯罪；意思就是竊盜罪仍然會成立，只是罪刑部分可以免除。

轉發白皮果摩友分享類似題目中詳解的總結

法定阻卻違法事由包括

1.      依法令之行為(刑法的21條第1項)

2.      公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為(刑法的21條第2項)　

3.      業務上正當行為(刑法的22條)

4.      正當防衛：對於現在不法之侵害，出於防衛自己或他人權利之行為。(刑法的23條)

5.      緊急避難：避免自己或他人生命、身體、財產、自由之緊急危難而出於不得已之行為。(刑法的24條)

刑法以外法律規定之阻卻違法事由

1.      自助行為(民法的151條)

2.      占有人之自力救濟(民法第960條)

3.      現行犯之逮捕(刑事訴訟法第88條)

個人阻卻責任事由 

為因為不具責任能力而「不罰 」的情況

如未滿十四歲（刑§18Ⅰ）

精神障 礙（刑§19Ⅰ） 

個人解除責任事由：

指客觀上不可避免的行為， 而「減輕或免除其刑」

不可避免的「防衛過 當」（刑§23後段）

不可避免之「緊急避難過 當」（刑§24Ⅰ後段）

類推適用禁止之例外

個人的阻卻刑罰事由：

係指在行為時即已存在的 以排除刑罰的個人情狀

共居親屬間竊盜得免 除其刑（刑324）、

共居親屬間侵占得免除其刑（ 刑338）

共居親屬間背信得免除其刑（刑343） 

共居親屬間贓物得免除其刑（刑351） 

個人的解除刑罰事由：

係指行為人在行為後，始 發生足以使本已成立的可罰性不再存在的個人情 
狀。 
中止犯減輕或免除其刑（刑27）、 
內亂罪的預備犯或陰謀犯自首得減輕或免除其刑 （刑§100Ⅱ、101Ⅱ） 
違背職務之行賄罪自首者得減輕或免除其刑（刑 122Ⅲ） 

類推禁止原則乃行為人之保護規範，依通說見解(相對禁止說)認為若以類推而有利於行為人時，則可不禁止類推適用

若覺得有幫到你的請在私人筆記按個贊賞個鑽 謝謝  

(B)阻卻罪責事由x3:年齡、喑啞、精神障礙

(A)阻卻違法事由x5(刑法規定) 1. 依法令之行為    2.公務員依所屬上級公務員職務上命令所為的行為

(B)19 刑法對於中止犯規定「減輕或免除其刑」，此種存在於個人之情狀，在學理上稱為： 

(A)個人阻卻刑罰事由
(B)個人解除刑罰事由
(C)個人阻卻責任事由
(D)個人解除責任事由

1. 個人阻卻刑罰事由與個人解除刑罰事由亦與不法、罪責無關，其係因行為人之因素而可以阻卻或解除刑罰。

2. 個人阻卻刑罰事由：行為時即已存在可排除刑罰的個人情狀，自始排除刑罰。

3. 個人解除刑罰事由：在違犯可罰行為後，方發生解除可罰性的個人情狀。溯及地排除刑罰。

資料來源

http://moodle.ncku.edu.tw/pluginfile.php/1037061/mod_resource/content/1/%E5%88%91%E7%B8%BD%E4%B8%894%E4%B8%8D%E6%B3%95%E8%88%87%E7%BD%AA%E8%B2%AC%E4%BB%A5%E5%A4%96%E4%B9%8B%E5%8F%AF%E7%BD%B0%E6%80%A7%E8%A6%81%E4%BB%B6.pdf

若被救法益的位階＞被害法益的位階，則屬阻卻違法事由的問題。

若被救法益的位階＝被害法益的位階，則屬阻卻責任事由的問題。

若被救法益的位階＜被害法益的位階，則屬阻卻刑罰事由的問題。

參考:http://www.reocities.com/CollegePark/Library/1933/Strafrecht06.htm

5F有誤  8F才對

瘖啞只是得減輕不會阻卻罪責