45 某甲在去年 7 月間，分別竊取了乙、丙、丁三人置放在機車座墊下的財物，經查獲後，檢察官就三案一併 起訴，法院就三個竊盜行為，分別宣告「5 個月有期徒刑，得易科罰金」。竊盜罪之法定刑為「5 年以下 有期徒刑，拘役或 500 元以下罰金」。關於本案，下列何者正確？
(A)三罪屬於累犯
(B)三罪屬於連續犯
(C)法院仍得同時就本案宣告緩刑
(D)如果法院定執行刑為 8 個月有期徒刑，則最終不得易科罰金

(A)三罪屬於累犯 ←不符合累犯要件

刑法第47條第1項

❶受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，❷五年以內❸故意再犯❹有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。

(B)三罪屬於連續犯 ←現行法規已廢除連續犯規定

(C)法院仍得同時就本案宣告緩刑

刑法第74條第1項

受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之一，認以暫不執行為適當者，得宣告二年以上五年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算：

一、未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。

二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：

一、向被害人道歉。

二、立悔過書。

三、向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。

四、向公庫支付一定之金額。

五、向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供四十小時以上二百四十小時以下之義務勞務。

六、完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。

七、保護被害人安全之必要命令。

八、預防再犯所為之必要命令。

(D)如果法院定執行刑為8個月有期徒刑，則最終不得易科罰金 ←得易科罰金

刑法第41條

第1項

犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。

第8項

第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。

這邊涉及到刑法的競合，因為是數行為數罪，所以是實質競合，競合方法是其中最重之宣告刑當作最輕本刑，加總當作最高本刑，本題法官皆判5個月，所以刑度就是5個月～15個月(5+5+5)有期徒刑

但其實本題競合之後的刑期一點都不重要，主要還是看刑法規定：如果數個罪都可以易科罰金，競合之後儘管宣告刑超過6個月也要給予易科罰金

(A)就不多說因為樓上已經有答案

(B)如果題幹有寫到時間相近，這個選項就會是對的，只是現在刑法沒有連續犯，所以也不重要了

(D)儘管超過6個月仍可易科罰金已如前述

回樓上

15個月就是1年又3個月，

所以總刑期沒有超過2年，

所以符合兩年以下的刑期就可以緩刑的條件。

D是刑法第41條第8項

"C"答案像脫褲子放屁..

5 個月有期徒刑，得易科罰金

都已經判5個月有期徒刑，當然法官得易科罰金(因為6個月以下)

但是有判易科罰金又判緩刑的嗎....這樣判的易科罰金意義何在....

根本上易科不到任何罰金...

抱歉小弟刑法不是主修，僅能就邏輯判斷題目...

(C)第 74 條

(D)第41條第8項：第一項至第四項及第七項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之。