阿摩線上測驗
41 關於不作為犯之敘述，下列何者錯誤？
(A)純正不作為犯，係行為人只能以不作為的方式，實現刑法上所定之犯罪
行為
(B)不純正不作為犯須具有保證人地位
(C)純正不作為犯不須具有保證人地位
(D)刑法第 149 條公然聚眾不遵令解散罪為不純正不作為犯
統計： A(739), B(914), C(1215), D(3911), E(0) #2331710
詳解 (共 10 筆)
「純正不作為犯」指的是，只要單純不作為就會成罪，例如刑法第149條聚眾不解散罪。
而「不純正不作為犯」，指的是具有「保證人地位」之人，只有對結果的發生，有法律上的防止義務，才會成罪。
https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/397
轉奇摩知識:
純正不作為
指的是唯有以不作為的方式才能成立的犯罪-->聚眾不解散罪
不純正不作為
指的是以不作為的方式來實現通常要以作為才能成立的犯罪(行為人對
於被害者必須具備「保證人地位」。)
作為與不作為是兩個相對的概念，作為指積極地行動，不作為指什麼都不做。當犯罪行為人以積極行動完成犯罪，即屬作為犯；當犯罪行為人「不動如山」，沒有任何舉止或動作，卻因此違反刑法期待而構成犯罪，即屬不作為犯。
不作為犯可依「是否只能以不作為的方式完成犯罪」分為「純正不作為犯」和「不純正不作為犯」：
指行為人「只能」以不作為的方式完成犯罪。例如刑法聚眾不解散罪[1]所處罰的行為是「不解散」，因此行為人「只能」以不解散（也就是不作為）的方式完成犯罪，反之，若行為人聽從命令而解散，就不可能構成本條犯罪。
指行為人不僅能以作為方式實行犯罪，也能以不作為的方式完成犯罪。因為刑法條文絕大多數為禁止規範（禁止人們做某些行為[2]），因此觸犯刑法的不作為犯罪大多屬於不純正不作為犯。以殺人罪[3]為例，無論是作為（如持武器攻擊）或不作為（如見死不救），都可以造成殺人結果。
應特別注意的是，要成立不純正不作為犯，必須以具有保證人地位為前提。
案例一中A女用枕頭悶住B子的口鼻，以積極手法完成殺人行為，A女此時構成殺人罪的作為犯；案例二中，A女在岸上默默看著B溺斃（並沒有把B強壓到水裡），但因A女對B子有保證人地位（須照顧B子使之免於危險），A女此時構成殺人罪的不作為犯。案例三中，C只是跟B子沒有任何關係的路人，雖然道德上可以說C冷血、無情，但在法律上C不構成殺人罪。
[2] 刑法的設立目的是為禁止人們為禁止規範中的不法行為，例如禁止殺人、禁止偷竊、禁止酒後駕車等。
「 I 殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
II 前項之未遂犯罰之。
III 預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。」
刑法 (不作為犯)
對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。
第149條：「在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，意圖為強暴脅迫，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散者，在場助勢之人處六月以下有期徒刑、拘役或八萬元以下罰金；首謀者，處三年以下有期徒刑。」
刑法 (不履行賑災契約罪)
於災害之際，關於與公務員或慈善團體締結供給糧食或其他必需品之契約，而不履行或不照契約履行，致生公共危險者，處五年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
刑法 (防害住居罪)
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
所謂的「保證人地位」，可以分成兩類，「保護義務的保證人地位」及「監督義務的保證人地位」。保護義務的保證人地位，指的是不論危險是誰造成的，保證人有義務保護特定法益不受到侵害。另一個監督義務，指對於特定危險源的監督義務，讓此危險源不會侵害到他人。
目前學說通說認為保證人地位來自於：（一）基於法令；（二）基於自願承擔保護義務；（三）基於密切的生活關係；（四）基於危險共同體；（五）基於危險源的監控義務；（六）基於危險前行為。
純正"不作為"-->單純"不作為" ，任何人只要"不作為"就成立
不純正"不作為" -->具有保證人地位，需盡身分上的責任，但沒有盡到責任與義務則成立
樓上~~
不純正不作為犯的例如，如果改成這樣會不會比較好理解一點
A女救生員眼睜睜看B男子溺水不救助(A女有保證人地位)
保證人地位，有法律身分上必須作為的義務但不作為。例如救生員看到溺水之人不救、醫生看到瀕死之人忽視。
