45 看護工甲對於照顧之病人乙，基於殺人之故意，以不餵食之方式致乙死亡。 依學理，甲所為屬下列何種犯罪類型？
(A)不純正不作為犯
(B)純正不作為犯
(C)不純正作為犯
(D)純正作為犯

刑法第 15 條(不作為犯)
I 對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。
II 因自己行為致有發生犯罪結果之危險者，負防止其發生之義務。

• 不純正不作為犯：指行為人不僅能以「作為」的方式實行犯罪，但也能以「不作為」的方式完成犯罪，刑法中絕大多數罪名皆為此類。

• 作為的方式：例如刑法第 271 條殺人罪，直接拿刀砍人或下毒，都是以作為的方式殺人。
• 不作為的方式：指的是具有「保證人地位」之人（像是救生員）故意見死不救，正因為他什麼都沒做，違反法律賦予他的義務，所以仍會構成殺人罪，只不過此種情況是以不作為的方式殺人。EX：醫生不救、媽媽不餵食

保證人地位可以分成兩類：「保護義務的保證人地位」及「監督義務的保證人地位」。

• 保護義務的保證人地位：指的是不論危險是誰造成的，保證人有義務保護特定法益不受到侵害。
• 監督義務的保證人地位：指對於特定危險源的監督義務，讓此危險源不會侵害到他人。
• 目前學說通說認為保證人地位來自於：（一）基於法令；（二）基於自願承擔保護義務；（三）基於密切的生活關係；（四）基於危險共同體；（五）基於危險源的監控義務；（六）基於危險前行為。

• 純正不作為犯：指行為人「只能」以不作為的方式完成犯罪；EX：無故滯留死賴著不走、刑法第 149 條聚眾不解散罪。

• 作為犯：犯罪行為人以積極行動完成犯罪，例如：開槍射殺（殺人罪）、打破車窗（毀損罪）、拿球棒揍人（傷害罪）。

• 不作為犯：犯罪行為人「不動如山」，沒有任何舉止或動作，卻因此違反刑法期待而構成犯罪。/ 沒有盡到義務；則是雖然個人未輸出風險到他人法權領域中，然對於發生在他人法權領域中，因該他人自由行使權利所導致的風險，未將該風險撲滅的行為。

「不純正」不作為犯，系指以「不作為」固然可以、以「作為」亦可以。
白話講，像殺人罪，可以用刀、槍(作為)，也可以透過不給人飯吃(不作為)餓死人
時事：2600萬人口的上海，因疫情封城(2022年 4月)，政府相關責任人為了清零政策，導致缺糧餓死人。

作為犯
「作為犯」為行為人以積極之作為而違犯之犯罪，相對於不作為犯。
不作為犯
「不作為犯」為行為人以消極不作為而違犯之犯罪，消極不作為並非｢什麼都不做｣，而是｢不做某種一定行為｣。
可分為純正不作為犯(真正不作為犯)與不純正不作為犯(不真正不作為犯)。
純正不作為犯
純正不作為範圍為違反法律上應該有所作為之命令規定，純粹以消極的不作為為犯罪內容，即對於法律期待或命令之行為，有意不為而成立之犯罪。以下幾類犯罪類型屬之：
刑法第306條第2項：他人住居不退去罪。
刑法第149條：聚眾不遵解散罪。
刑法第294條第1項：消極遺棄罪。
刑法第194條：不履行賑災契約罪。
不純正不作為犯
不純正不作為犯為以不作為之手段，實現通常用作為犯的手段所能達成之犯罪構成要件者，即對於法律上所期待或命令之行為，有意不為，以達到作為之結果，也就是以不作為的方式達成違反法律上的禁止規定（準因果關係）。通常不作為犯須居於保證人地位。
但刑法上並無對「不純正不作為犯」所要求之行為以明文規定，而係將實質內容規定涵蓋於作為犯之形式規定之中，故就實行行為的認定常造成問題。
例如交通事故後逃逸，構成刑法第293條的遺棄無自救能力者之遺棄罪；或是生母不哺乳致嬰兒餓死，成立刑法第274條的生母殺嬰罪。