45 行政法院法官於審理訴訟案件時，認為應適用的自治規則牴觸法律時，應如何處理？
(A)仍應予以適用
(B)停止訴訟程序，聲請司法院解釋
(C)得拒絕適用
(D)移請該法院所屬之上級法院予以認定

答案：登入後查看
統計： A(32), B(1324), C(4606), D(55), E(0) #434881

詳解 (共 10 筆)

#876734
因為我國「法律」違憲審查是→採獨占制：只有大法官會議能審查
所以各級法院法官認為法律牴觸憲法，只能「裁定停止訴訟程序、聲請大法官解釋」

但是「命令」的審查→採分權制
各級法院法官自己就有審查權了
但不能宣告無效，只能拒絕適用
185
0
#693536

法律違憲停止訴訟程序，聲請法官解釋?

自治規則牴觸法律時，得拒絕適用?

30
28
#2714284

42 法官於審理訴訟案件時，認為應適用的法規命令牴觸法律時，應如何處置？ 
(A)得逕予拒絕適用 
(B)停止審判（訴訟）程序，聲請司法院大法官會議解釋 
(C)仍應予以適用 
(D)請該法院所屬之最終審級法院予以裁判 

11
0
#4288132

(B)錯在少了關鍵字->得，應改成=>得裁定停止訴訟程序、聲請大法官解釋(地方制度法 第30條 第5項)

地方制度法 第30條

　　自治法規與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋之。

10
2
#1459240
回4f:
這題說的是命令牴觸法律喔!不是牴觸憲法喔
所以他是不受命令拘束的，可以直接拒絕
6
1
#780342
法律有牴觸憲法之疑義，司審法第五條第2項參照(1F少一個大字，意思差多了！)
命令有違法或違憲，釋字137、216、407參照
4
1
#828667
有疑問..額外的問題

為何行政法院法官不能像於"法律有牴觸憲法之疑慮"時的情況一樣，也在認為命令有牴觸憲法之疑慮時"停止訴訟程序、聲請司法院解釋"，而是"拒絕適用"呢?
4
1
#745784
樓上正確。
2
1
#2476260

自治規則n自治規則n自治規則

no.137 216 407

1
0
#1250841
看起來像憲法第80條的反面解釋
但此卷是行政法, 不是嗎?
0
1