阿摩線上測驗
45 某案件審理中，法院認定公務員甲有收廠商乙之金錢，但卻不構成貪污治罪條例收賄犯罪，最可能的原因為何？
(A)乙所給付之金錢與甲職務行為無對價關係
(B)乙所給付之金額尚低，未達新臺幣 5 萬元
(C)甲之行為未違背其職務規定
(D)甲繳回其所收到的全部金錢
統計： A(2129), B(283), C(406), D(407), E(0) #3183763
詳解 (共 6 筆)
參考資料來源:網址
對價關係在賄賂罪的意義
對價關係:
指收賄公務員就具體的合法或違法職務行為與行賄者所提供的餽贈或不法利益,形成目的或手段的相對關係。
賄賂罪對價關係的構成類型有二:
一為如果涉及公務員要求受賄或私人行求賄賂的單方意思時,該對價關係應指內容為「期待與對方交易,並形成對價關係的意思表示」,在此只是單方表示,不涉及合意
另一為若個案已經發展至期約及收受(交付)型,則該對價關係必須已經達到雙方合意。
在訴訟過程中,若要證明收受型賄賂罪的對價關係時,必須優先確認有無對價期約,先排除收受的相關事實及證據,單純依其他證據判斷能否成立雙方有期約存在的無合理懷疑心證,若無法形成上述心證,但其證明程度已經達到相對明確程度時,才能例外考量收受的事實,用以補強原有的心證缺陷,從而綜合全部事實以判斷有無對價關係
這題的正確答案是 (A)。
在台灣的司法實務與《貪污治罪條例》的適用中，「收受金錢」並不等同於「收賄」。要成立收賄罪，最核心的判準在於是否存在「對價關係」。
以下是各個選項的詳細解析與原因：
## 核心法理：對價關係
根據最高法院的長期見解，收賄罪的成立必須具備「職務行為」與「財物給付」之間的對價關係。
-
定義： 指雙方主觀上都有「以財物交換特定職務行為」的認知，且在客觀上該財物與職務行為之間有連結。
-
實務情況： 如果法院認定廠商送錢是為了「打通關節」、「建立交情（社交禮儀）」或是「感謝過去的照顧」，但無法具體證明是為了**「特定的職務行為」**（例如核准某個標案、護航某個環節），則會因為缺乏對價關係，而不構成收賄罪。
## 選項詳細解析
(A) 乙所給付之金錢與甲職務行為無對價關係【正確】
這是法院判決不成立收賄罪最常見的原因。縱使收錢行為在行政道德上（如《公務員廉政倫理規範》）有瑕疵，甚至可能構成行政處分，但在刑事上，若無對價關係，收賄罪即不成立。
(B) 乙所給付之金額尚低，未達新臺幣 5 萬元【錯誤】
-
法律規定： 《貪污治罪條例》第 12 條規定，所得或所圖得之財物在「新臺幣 5 萬元以下」且「情節輕微」者，是**「減輕其刑」的理由，而不是「不構成犯罪」**。只要有對價關係，收 1 塊錢也算收賄。
(C) 甲之行為未違背其職務規定【錯誤】
-
法律規定： 收賄罪分為兩種：
-
違背職務收賄罪： 做違法的事情而收錢。
-
不違背職務收賄罪： 做合法、職責內的事情卻收錢。
-
-
因此，即便甲的行為「符合規定（不違背職務）」，只要他因為這個行為收了錢且具備對價關係，依然構成收賄罪。
(D) 甲繳回其所收到的全部金錢【錯誤】
-
法律規定： 根據《貪污治罪條例》第 8 條，犯罪後自首並主動繳回全部犯罪所得，是可以**「減輕或免除其刑」**。
-
效果： 繳回金錢是「後續的量刑考量」，並不影響「犯罪行為發生時」是否已經構成犯罪。
## 總結與比較
| 狀況 | 刑事責任 (收賄罪) | 行政責任 (懲戒/處分) |
| 有對價關係 | 成立 | 成立 |
| 無對價關係 (如：社交饋贈) | 不成立 | 成立 (違反廉政倫理規範) |
| 金額低於 5 萬元 | 成立 (得減輕其刑) | 成立 |
| 行為沒違法 (合法收錢) | 成立 (不違背職務收賄) | 成立 |
法律小筆記：
如果法院認定沒有對價關係，甲雖然不構成《貪污治罪條例》的收賄罪，但如果甲是透過恐嚇、詐騙手段讓廠商給錢，則可能改以《刑法》的詐欺或恐嚇取財罪論處，而非收賄。
