45.下列何者非屬受命法官行準備程序之權限？
(A)訊問被告、代理人、辯護人對於起訴事實是否為認罪之答辯
(B)處理案件及證據之重要爭點
(C)曉諭被告為證據調查之聲請
(D)裁定撤銷羈押，命具保、責付、限制住居

答案：登入後查看
統計： A(516), B(136), C(223), D(3127), E(0) #230637

詳解 (共 8 筆)

#896429
法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人， 並通知檢察官、辯護 人、輔佐人到庭，行準備程序， 為下列各款事項之處理：
 一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。
 二、(A)訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 
 三、(B)案件及證據之重要爭點。 
四、有關證據能力之意見。 
 五、(C)曉諭為證據調查之聲請。 
六、證據調查之範圍、次序及方法。 
 七、命提出證物或可為證據之文書。 
 八、其他與審判有關之事項。
(D)命具保、責付或限制住居，於偵查中以檢察官之命令行之。
83
0
#276043
第 121 條 第一百零七條第一項之撤銷羈押、第一百零九條之命具保、責付或限制住 居、第一百十條第一項、第一百十五條及第一百十六條之停止羈押、第一 百十八條第一項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保，以法院之裁 定行之。 案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，前項處分、羈押及 其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之。 第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。 檢察官依第一百十八條第二項之沒入保證金、第一百十九條第二項之退保 及第九十三條第三項但書、第二百二十八條第四項命具保、責付或限制住 居，於偵查中以檢察官之命令行之。
18
0
#276040


第 279 條   行合議審判之案件，為準備審判起見，得以庭員一人為受命法官，於審判 期日前，使行準備程序，以處理第二百七十三條第一項、第二百七十四條 、第二百七十六條至第二百七十八條規定之事項。 受命法官行準備程序，與法院或審判長有同一之權限。但第一百二十一條 之裁定，不在此限。
第 273 條

I

 

 法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，並通知檢察官、辯護 人、輔佐人到庭，行準備程序，為下列各款事項之處理： 一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。 二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及 決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 三、案件及證據之重要爭點。 四、有關證據能力之意見。 五、曉諭為證據調查之聲請。 六、證據調查之範圍、次序及方法。 七、命提出證物或可為證據之文書。 八、其他與審判有關之事項。
第 274 條 法院於審判期日前，得調取或命提出證物。
第 276 條 法院預料證人不能於審判期日到場者，得於審判期日前訊問之。 法院得於審判期日前，命為鑑定及通譯。
第 277 條 法院得於審判期日前，為搜索、扣押及勘驗。
第 278 條 法院得於審判期日前，就必要之事項，請求該管機關報告。
15
3
#699379

命具保、責付或限制住居，於偵查中以檢察官之命令行之。

15
2
#847010
273
法院得於第一次審判期日前，傳喚被告或其代理人，
並通知檢察官、辯護 人、輔佐人到庭，行準備程序，
為下列各款事項之處理： 

一、起訴效力所及之範圍與有無應變更檢察官所引應適用法條之情形。 
二、訊問被告、代理人及辯護人對檢察官起訴事實是否為認罪之答辯，及 決定可否適用簡式審判程序或簡易程序。 

三、案件及證據之重要爭點。
四、有關證據能力之意見。 
五、曉諭為證據調查之聲請。
六、證據調查之範圍、次序及方法。 
七、命提出證物或可為證據之文書。 
八、其他與審判有關之事項。
11
0
#847016

121

撤銷羈押、命具保、責付或限制住 居、停止羈押、沒入保證金、退保，以法院之裁 定行之。 

案件在第三審上訴中，而卷宗及證物已送交該法院者，
前項處分、羈押及 其他關於羈押事項之處分，由第二審法院裁定之。

 第二審法院於為前項裁定前，得向第三審法院調取卷宗及證物。

 檢察官沒入保證金、退保 及命具保、責付或限制住 居，
於偵查中以檢察官之命令行之。
6
0
#267328
273
2
0
#5525088
調查證據之結果 Ergebnis der...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
1
0