46 公立大學對所屬教師甲決議不續聘，並於主管教育行政機關核准前不允許甲開設任何課程，甲應如何進行 暫時權利保護，請求於主管教育行政機關核准前開設課程？
(A)向行政法院聲請假扣押
(B)向行政法院聲請停止執行
(C)向行政法院聲請假處分
(D)向行政法院聲請定暫時狀態之處分

1、行政訴訟法第298條1項：係「保全命令」，此種假處分乃「確保個別之請求權」，向行政法院請求採取「存在保護措施」。也就是原告請求行政法院對於現狀的維持。例如，原告請求行政法院暫時禁止被告主管機關未啟用之掩埋場堆放垃圾；暫時禁止被告機關發布不安全食品之警示；原告請求暫時確認特定行為（如商標、專利）為法律所許可。此種假處分，乃原告請求行政法院對其既存現狀的權利加以維持的暫時權利保護。
2、行政訴訟法第298條2項：此種「定暫時狀態之處分」，係「規制命令」，乃對爭執之法律關係，請求行政法院作成暫時的規制，甚至可以請求設定或擴張聲請人之法律地位。例如；原告請求對是否符合應考資格暫時准許參加考試；原告請求被告暫時為一定金錢之給付；原告請求被告機關暫時錄取唯一缺額之公務員，以免錄取他人。 

基本上，假處分係原告請求行政法院對既存現狀權利之保護；而「定暫時狀態之處分」，則為原告請求行政法院要求被告積極作成一定作為，以確保其法律地位的權利保護措施。

訴訟類型                                                                          暫時之權利保護種類

撤銷訴訟                                                                          →停止執行(只有兩種訴訟是這個，其他都是保全程序)

給付訴訟-課與義務訴訟-怠為處分之訴                           →保全

                                      -拒絕申請之訴(題目)                 →保全(詳細分類看下面)

               -一般給付訴訟                                                →保全

確認訴訟-確認行政處分無效                                           →停止執行

               -確認公法上法律關係成立不成立、存在不存在→保全

               -確認行政處分違法之訴                                    →保全程序-假處分-防止現狀變更(消極)

                                                                                                                         -定暫時狀態(積極)

                                                                                                             -假扣押

題目:公立大學對所屬教師甲決議不續聘，並於主管教育行政機關核准前不允許甲開設任何課程，甲應如何進行 暫時權利保護，請求於主管教育行政機關核准前開設課程？

為拒絕申請之訴→走保全程序，種類有假處分跟假扣押→假扣押為"財產"不合題意，走假處分→假處份有防止現狀變更跟定暫時狀態，前者維持現狀仍是不續聘，不符目的→走定暫時狀態(選項D)

這種權利保護的題目，先看要提起什麼訴訟

甲不只想撤銷不續聘(不利VA)，還須獲得允許(受益VA)，故選拒絕申請之訴，而非撤銷訴訟

有誤還請指教

A公司之工廠因排放廢水，違反環保法規規定而被主管機關命停工，A公司於提起行政訴訟救濟時，得聲請下列何種暫時權利保護？ 
A假扣押 
B假處分 
C定暫時狀態之處分 
D停止執行(V)
 

請問為什麼是(D)向行政法院聲請定暫時狀態之處分？

我選的是(B)向行政法院申請停止執行

謝謝！