46 公立大學對所屬教師甲決議不續聘，並於主管教育行政機關核准前不允許甲開設任何課程，甲應如何進行 暫時權利保護，請求於主管教育行政機關核准前開設課程？
(A)向行政法院聲請假扣押
(B)向行政法院聲請停止執行
(C)向行政法院聲請假處分
(D)向行政法院聲請定暫時狀態之處分

公立大學對所屬教師甲決議不續聘，並於主管教育行政機關核准前不允許甲開設任何課程，甲應如何進行 暫時權利保護，請求於主管教育行政機關核准前開設課程？

(A)向行政法院聲請假扣押⇨確保公法上$給付之強制執行(VA除外)
(B)向行政法院聲請停止執行(行訴法116)⇨適用撤銷訴訟、確認VA無效之訴
(C)向行政法院聲請假處分⇨適用預防性不作為訴訟
(D)向行政法院聲請定暫時狀態之處分(行訴法298)⇨人民請求機關積極做成一定之行為

甲不想要等機關核准，他要先開好課程！故選D

補充：學生甲因故休學，嗣後依規定辦理復學，但校方遲遲未准予復學。此時甲接獲服兵役之召集令，若無法 及時復學即須入伍服役。甲得向行政法院聲請下列何種暫時權利保護？
(A)假處分
(B)假扣押
(C)假執行
(D)停止執行

答案A

https://yamol.tw/item-44+%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%94%B2%E5%9B%A0%E6%95%85%E4%BC%91%E5%AD%B8%EF%BC%8C%E5%97%A3%E5%BE%8C%E4%BE%9D%E8%A6%8F%E5%AE%9A%E8%BE%A6%E7%90%86%E5%BE%A9%E5%AD%B8%EF%BC%8C%E4%BD%86%E6%A0%A1%E6%96%B9%E9%81%B2%E9%81%B2%E6%9C%AA%E5%87%86%E4%BA%88%E5%BE%A9%E5%AD%B8%E3%80%82%E6%AD%A4%E6%99%82%E7%94%B2%E6%8E%A5%E7%8D%B2%E6%9C%8D%E5%85%B5%E5%BD%B9..-2128364.htm  

1. 假處分是為了保全未來的強制執行；暫時定狀態假處分則是為了暫時維持或實現某一法律關係。

2. 假處分無法直接實現原本訴訟請求的內容，例如爭執的特定物只能被查封，在判決確定前特定物並不會交付到債權人手上；定暫時狀態假處分，有時可使訴訟的內容先暫時實現，例如前述對未成年給付扶養費的例子

3. 假處分的本案訴訟限於給付訴訟；定暫時狀態假處分的本案訴訴類型不限種類。

   
   

   https://plainlaw.me/2015/08/04/interim_injunction/
   

請問C為何錯？

按行政訴訟法第298條第2項規定：「於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分。」準此，定暫時狀態處分係為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，於爭執之公法上法律關係尚未經確定終局裁判前，作成暫時擴張聲請人法律地位之措施，易言之，聲請人於裁定准許定暫時狀態處分後，在本案執行前，可依該裁定所定暫時狀態實現其權利，相對人亦應依該裁定所定暫時狀態履行其義務。惟聲請為定暫時狀態處分，須以公法上法律關係發生爭執為前提，且定暫時狀態處分，本即在一定範圍內會造成達到本案勝訴判決之相同結果，因此，依行政訴訟法第298條第2項規定聲請為定暫時狀態處分，其要件有三：1.須聲請人與相對人彼此間因公法上法律關係（權利義務關係）發生爭執：所謂爭執之公法上法律關係，即為假處分所保全之本案行政爭訟標的之公法上法律關係，係指特定生活事實之存在，因法規之規範效果，在兩個以上權利主體間所產生之權利義務關係，或產生人對權利客體間之利用關係，故必以自己對於債務人現在或將來有基於本案請求提起本案訴訟之可能為前提要件，否則將使欠缺本案訴訟當事人適格之人，卻得以定暫時狀態處分之方式，達成本案訴訟請求之目的，有違定暫時狀態處分之規範目的。2.須為防止發生重大之損害或避免急迫之危險：所謂「重大之損害」，應依利益衡量原則，就聲請人因該假處分所獲得之利益或防免之損害，是否逾相對人因該假處分所受之不利益或損害，以及該假處分對公共利益之維護，再斟酌社會經濟等其他主、客觀因素，綜合判斷之；而所稱「急迫之危險」係指危險刻不容緩，無法循行政爭訟程序處理者而言，在一般社會通念上，並非不能以金錢賠償或回復，即難謂有急迫危險或重大損害情事，而有必要聲請為定暫時狀態之處分。3.行政法院認為有定暫時狀態之必要：聲請法院定暫時狀態處分，所保全者既為本案權利，於聲請人本案權利存在之蓋然性較高時，法院始有必要以較為簡略之調查程序，依其提出之有限證據資料，權宜性並暫時性地決定先給予其適當之法律保護，以免將來之保護緩不濟急；且此一必要性要件之審查，在關於滿足性處分之裁量時益形明顯，蓋滿足性之處分可使聲請人於本案訴訟勝訴確定前先獲得權利之滿足，形同喪失其對本案訴訟原有之附隨性、暫定性等本質，而實現如本案訴訟勝訴判決之內容，且發揮類似於本案訴訟之效力，基於其影響之重大性，並平衡當事人雙方之利害關係，以及訴訟程序之充分性及完整性等考量因素，此種定暫時狀態處分之聲請，必須其本案權利存在之蓋然性較高時，始得謂有准許之必要性。