45 依行政訴訟法之規定，關於再審之訴，下列敘述何者正確？
(A)再審之訴專屬於最高行政法院管轄
(B)再審之訴不合法者，行政法院應以判決駁回之
(C)再審之訴雖有再審理由，行政法院如認為原判決為正當者，應以裁定駁回之
(D)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之

答案：登入後查看
統計： A(606), B(638), C(1421), D(2766), E(0) #2573245

詳解 (共 8 筆)

#4464417
(A)再審之訴專屬於最高行政法院管轄→判...
(共 446 字，隱藏中）
前往觀看
297
1
#4619152

Q 依行政訴訟法之規定，關於再審之訴，下列敘述何者正確？

(A)再審之訴專屬於最高行政法院管轄→判決之原行政法院

 (B)再審之訴不合法者，行政法院應以判決駁回之→「裁定」駁回 

(C)再審之訴雖有再審理由，行政法院如認為原判決為正當者，應以裁定駁回之→「判決」駁回

 (D)再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回之

整理：

不合法→裁定駁回

無理由－不經言詞辯論→判決駁回

雖有理由，原判決正當→判決駁回 


161
0
#4662202
裁判可分為「裁定」與「判決」。

裁定：針對「程序事項」做成，得不經言詞辯論，不服，於終局裁定後可提「抗告」

判決：針對「實體事項」做成，原則上需相對人言詞辯論，有法定判決書形式。不服，於判決確定後原則上得提「上訴」
87
0
#5208819

618fcfd8f3a49.jpg

我是照著這個表選的

21
0
#4460783
＊再審之訴各審級都有，「駁回」有兩種形式...
(共 341 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4981084
再審之訴為形式的形成訴訟 既已進入有無理由之審查 當然要以判決為之
8
0
#5550823
行政訴訟法 
第275條
再審之訴專屬為判決之原行政法院(A)管轄。
對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，專屬上級行政法院合併管轄之。
對於上訴審行政法院之判決，本於第二百七十三條第一項第九款至第十四款事由聲明不服者，雖有前二項之情形，仍專屬原第一審行政法院管轄。

第278條
再審之訴不合法者，行政法院應以裁定駁回(B)之。
再審之訴顯無再審理由者，得不經言詞辯論，以判決駁回(D)之。

第280條
再審之訴雖有再審理由，行政法院如認原判決為正當者，應以判決駁回(C)之。
6
1
#4453098
(A)再審之訴專屬於最高行政法院管轄--...
(共 131 字，隱藏中）
前往觀看
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5811213
未解鎖
45.           ...
(共 523 字，隱藏中）
前往觀看
4
0