46 對於上訴權的捨棄，下列敘述何者錯誤？
(A)捨棄上訴權，應向原審法院提出
(B)為被告之利益，檢察官得捨棄上訴權
(C)被告之太太不得捨棄其上訴權
(D)辯護人得捨棄其上訴權，但不得與被告明示的意思相反

答案：登入後查看
統計： A(124), B(539), C(1018), D(1702), E(0) #798361

詳解 (共 10 筆)

#1053579

民訴：439當事人於第一審判決宣示、公告或送達後，得捨棄上訴權。

刑訴：353當事人(檢察官、被告、自訴人)得捨棄其上訴權。

101
1
#1091949
被告之太太並非當事人，當事人才能捨棄上訴權！
46
0
#1293082

第 353 條 (上訴之捨棄)

當事人得捨棄其上訴權。 -->檢察官  自訴人  被告 --> 有B,  沒有C, D

 

第 357 條 (捨棄或撤回上訴之管轄)

捨棄上訴權，應向原審法院為之。--> A

撤回上訴，應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得

向原審法院為之。




39
0
#1117767
簡言之，
1. 僅有當事人能捨棄上訴權
2. 捨棄向原審法院提出(撤回-原則上級，例外-卷宗送交到達前向原審)
29
0
#1051483

第 357 條     A     

捨棄上訴權，應向原審法院為之。

撤回上訴，應向上訴審法院為之。但於該案卷宗送交上訴審法院以前，得向原審法院為之。

19
1
#1099356
第 346 條    D
原審之代理人或辯護人,得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示的意思相反。     
16
0
#2942600
(A)捨棄上訴權，應向原審法院提出(O)...
(共 251 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#1125920
第353條，當事人得捨棄上訴權，故辯護人沒有此權利。
11
0
#2374046
"謂捨棄上訴權者，係指具上訴權之當事人，...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1134116
所以c是因為太太非當事人
， 所以不能替先生捨去上訴
權嗎，謝謝
6
1