阿摩線上測驗
46 有關自訴之敘述，下列何者正確？
(A)甲夫得對乙妻提起自訴
(B)檢察官對甲之詐欺罪提起公訴後，被害人乙亦得提起自訴
(C)甲為乙之父，甲因故遭乙打傷，甲得對乙提出自訴
(D)甲遭乙駕車不慎撞傷住院，甲之配偶丙得對乙提出自訴
答案：登入後查看
統計： A(44), B(111), C(645), D(274), E(0) #3150694
統計： A(44), B(111), C(645), D(274), E(0) #3150694
詳解 (共 8 筆)
萬晉宏
#5977654
(A) 甲夫得對乙妻提起自訴→配偶不得提起自訴
(B) 檢察官對甲之詐欺罪提起公訴後，被害人乙亦得提起自訴→提起公訴後，不得提起自訴
(D) 甲遭乙駕車不慎撞傷住院，甲之配偶丙得對乙提出自訴→甲之配偶丙不是當事人，不得提出自訴，應提出告訴
49
0
lain13413
#5926442
X(A) 甲夫得對乙妻提起自訴
刑事訴訟法 第321條 對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。故甲夫不得對乙妻提起自訴。
刑事訴訟法 第321條 對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。故甲夫不得對乙妻提起自訴。
X((B) 檢察官對甲之詐欺罪提起公訴後，被害人乙亦得提起自訴
刑事訴訟法 第323條
同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
詐欺罪並非告訴乃論之罪，因此檢察官對甲之詐欺罪提起公訴後，被害人乙不得再行自訴。
刑事訴訟法 第323條
同一案件經檢察官依第228條規定開始偵查者，不得再行自訴。但告訴乃論之罪，經犯罪之直接被害人提起自訴者，不在此限。
詐欺罪並非告訴乃論之罪，因此檢察官對甲之詐欺罪提起公訴後，被害人乙不得再行自訴。
O(C) 甲為乙之父，甲因故遭乙打傷，甲得對乙提出自訴--
刑事訴訟法 第321條 對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。
本題被告乙為原告甲之直系卑親屬，無第321條規定之適用，因此甲得對乙提起自訴。
刑事訴訟法 第321條 對於直系尊親屬或配偶，不得提起自訴。
本題被告乙為原告甲之直系卑親屬，無第321條規定之適用，因此甲得對乙提起自訴。
X((D) 甲遭乙駕車不慎撞傷住院，甲之配偶丙得對乙提出自訴.
刑事訴訟法 第319條 犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
本題甲遭乙駕車不慎撞傷住院，並無刑訴第319條但書情形，故甲之配偶丙不得對乙提起自訴。
刑事訴訟法 第319條 犯罪之被害人得提起自訴。但無行為能力或限制行為能力或死亡者，得由其法定代理人、直系血親或配偶為之。
本題甲遭乙駕車不慎撞傷住院，並無刑訴第319條但書情形，故甲之配偶丙不得對乙提起自訴。
26
0
鑑榜師
#5943605
12
0
栗子妹
#6077597
2
0
菜小屁雞
#6388180
1
0
