46 刑事訴訟法上的強制處分，在學說上被認為是一種干預基本權的行為。此一觀點對現代刑事訴訟法極具意義，問：下列何者錯誤？
(A)強制處分應遵守法律保留原則與比例原則
(B)強制處分所干預者為基本權，因此其對象僅限於人
(C)以強制處分是訴訟行為而排除其救濟可能的說法，違反了「有權利即有救濟」之原則
(D)出於急迫情形之強制處分亦可能干預基本權，因此應在立法上強化事後監督機制

答案：登入後查看
統計： A(26), B(3247), C(426), D(158), E(0) #1870095

詳解 (共 5 筆)

#3404916

B

刑事訴訟法上的強制處分可以分為對人與對物

對人之強制處份:拘提、逮捕、羈押

對物之強制處分:搜索、扣押

88
1
#4917425

（一） 對人：
1、 通知（刑事訴訟法第71條之1）
2、 傳喚（刑事訴訟法第71條 ）
3、 拘提（刑事訴訟法第77條）
4、 逮捕（刑事訴訟法第87條、第88條 ）
5、 羈押（刑事訴訟法第101條、第101條之1）
（二） 對物：
1、 提出命令（刑事訴訟法第126條、第133條）
2、 搜索（刑事訴訟法第122條）
3、 扣押（刑事訴訟法第133條以下）

23
0
#3075181
B.除了人(通知、傳喚、拘提、逮捕、通緝...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
21
0
#3422055
(A)強制處分應遵守法律保留原則與比例原...
(共 632 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#5268255
有關「強制處分與任意處分」之敘述？ (A...
(共 262 字，隱藏中）
前往觀看
2
0