46 醫生為病人開刀，不成立刑法第 277 條第 1 項之傷害罪，其阻卻違法事由為何？
(A)正當防衛
(B)依法令之行為
(C)自助行為
(D)業務上之正當行為

答案：登入後查看
統計： A(11), B(35), C(17), D(487), E(0) #3791224

詳解 (共 5 筆)

#7275620
醫生為病人開刀，不成立刑法第 277 條第 1 項之傷害罪，其阻卻違法事由為何？
(A) 正當防衛❌
  1. 必須是針對「現在不法之侵害」所做的反擊行為。
  2. 病人就醫並非不法侵害，醫師開刀也非防衛行為。
ㅤㅤ
(B) 依法令之行為❌
雖然《醫師法》規定醫師有救治義務，但在一般常規的手術中，主要是基於職業上的專業處置（業務行為），而非法律強制命令醫師對「特定人」必須執行某個具體手術。
ㅤㅤ
(C) 自助行為❌
這是民法上的概念，指為了保全請求權，在來不及請法院處理時，先行對他人的財產或人身採取拘束的緊急措施，與醫療行為無涉。

  • 刑法第 21 條（法令行為）： 公權力執行（如警察、行刑手）。

  • 刑法第 22 條（業務行為）： 職業行為（如醫生、職業運動員）。

  • 刑法第 23 條（正當防衛）： 你打我，我反擊。

  • 刑法第 24 條（緊急避難）： 失火了，我推開門逃生
(D) 業務上之正當行為✔️
  1. 刑法第 22 條規定： 「業務上之正當行為，不罰。」
  2. 醫師施行手術是基於其專業醫師業務，且目的是為了治療病人、挽救生命。只要該醫療行為符合「醫療常規」（醫學上的專業標準），並事先取得病人的「告知後同意」，即屬於法律所容許的業務正當行為，可阻卻違法。
  3. 例如： 醫生開刀、拳擊手在比賽中擊中對手。

刑法第 22 條

業務上之正當行為，不罰。

最高法院24年度7月總會決議(九)

「業務」兩字，採事實業務說，以事實上執行業務為標準，不以曾經官廳許可之業務為限。
ㅤㅤ
8
0
#7276108
答案：(D) 業務上之正當行為。   ...
(共 104 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#7275643
一、題目核心一句話先抓住 醫生開刀＝造...
(共 983 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7321245
選項 阻卻違法事由 是否符合醫療行為 解析
(A) 正當防衛 否 正當防衛是對現在不法侵害的反擊，醫療行為並非對抗侵害，而是治療疾病。
(B) 依法令之行為 可能相關，但非最直接 醫師法雖規定醫師有救治義務，但刑法上更明確的阻卻違法事由是「業務上之正當行為」。
(C) 自助行為 否 自助行為是為保護自己權利而對他人財產或自由為暫時限制，與醫療行為無關。
(D) 業務上之正當行為 是 刑法第22條明定：「業務上之正當行為，不罰。」醫療行為屬醫師之業務，若符合醫療常規且經病人同意，即屬正當行為。
0
0
#7284429
46 醫生為病人開刀，不成立刑法第 2...
(共 771 字，隱藏中）
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#7739053
未解鎖
46.         46  ...
(共 265 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
私人筆記#7813733
未解鎖
醫生為病人開刀，不成立刑法第 277 條...
(共 674 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#7733726
未解鎖
刑法 第 22 條 業務上之正當行為，不...
(共 155 字，隱藏中）
前往觀看
1
0