46.受懲戒處分人如認為懲戒案件之議決有「適用法規顯有錯誤」之情形，應於多久期間內聲請再審議？
(A)自原議決書送達之日起十五日內
(B)自原議決書送達之日起二十日內
(C)自原議決書送達之日起三十日內
(D)自原議決書送達之日起二個月內

答案：登入後查看
統計： A(45), B(42), C(920), D(9), E(1) #165608

詳解 (共 4 筆)

#215256

第 33 條   懲戒案件之議決，有左列各款情形之一者，原移送機關或受懲戒處分人， 得移請或聲請再審議： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、原議決所憑之證言、鑑定、通譯或證物經確定判決，證明其為虛偽或 偽造、變造者。 三、原議決所憑之刑事裁判，已經確定裁判變更者。 四、原議決後，其相關之刑事確定裁判所認定之事實，與原議決相異者。 五、發現確實之新證據，足認應變更原議決者。 六、就足以影響原議決之重要證據，漏未斟酌者。 前項移請或聲請，於原處分執行完畢後，亦得為之。
第 34 條   移請或聲請再審議，應於左列期間內為之： 一、依前條第一項第一款、第六款為原因者，自原議決書送達之日起三十 日內。 二、依前條第一項第二款至第四款為原因者，自相關之刑事裁判確定之日 起三十日內。 三、依前條第一項第五款為原因者，自發現新證據之日起三十日內。
8
0
#2981352
中華民國一百零四年五月二十日總統華總一義...
(共 463 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7218702

公務員懲戒法

第 85 條
有下列各款情形之一者，原移送機關或受判決人得提起再審之訴，對於確定終局判決聲明不服。但原移送機關或受判決人已依上訴主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：
一、適用法規顯有錯誤。
二、判決懲戒法庭之組織不合法。
三、依法律或裁定應迴避之法官參與裁判。
四、參與裁判之法官關於該訴訟違背職務，犯刑事上之罪已經證明，或關於該訴訟違背職務受懲戒處分，足以影響原判決。
五、原判決所憑之證言、鑑定、通譯或證物，已證明係虛偽或偽造、變造。
六、同一行為其後經不起訴處分確定，或為判決基礎之民事或刑事判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更。
七、發現確實之新證據，足認應變更原判決。
八、就足以影響原判決之重要證據，漏未斟酌。
九、確定判決所適用之法律或命令，經司法院大法官解釋為牴觸憲法。
前項第四款及第五款情形之證明，以經判決確定，或其刑事訴訟不能開始或續行非因證據不足者為限，得提起再審之訴。
判決確定後受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬，得為受判決人之利益，提起再審之訴。
再審之訴，於原判決執行完畢後，亦得提起之。
第 86 條
提起再審之訴，應於下列期間內為之：
一、依前條第一項第一款至第三款、第八款為理由者，自原判決確定之翌日起三十日內。但判決於送達前確定者，自送達之翌日起算。
二、依前條第一項第四款至第六款為理由者，自相關之裁判或處分確定之翌日起三十日內。但再審之理由知悉在後者，自知悉時起算。
三、依前條第一項第七款為理由者，自發現新證據之翌日起三十日內。
四、依前條第一項第九款為理由者，自解釋公布之翌日起三十日內。
再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以前條第一項第四款至第七款、第九款情形為提起再審之訴之理由者，不在此限。
對於再審判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。
0
0
#7259757

如果公務員對懲戒決定不服氣，想要申請重新審查，必須在收到決定書後三十天內提出申請。

0
0