47 下列關於行政罰之敘述，何者正確？
(A)違反行政法上義務之行為出於過失者，不予處罰
(B)違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰
(C)14 歲以上未滿 18 歲人之行為，不予處罰
(D)對於因心智缺陷致不能辨識其行為違法者之行為，仍應處罰

答案：登入後查看
統計： A(261), B(6647), C(291), D(329), E(1) #402901

詳解 (共 8 筆)

#738576
第7條（有責任始有處罰原則）
非出於故意或過失者，不予處罰。           反面>>故意.過失 始有處罰!
 
第8條
不得因不知法規而免除行政處罰責任. 但按其情節.得減輕或免除
54
0
#673664
比較:
國賠法是[故意]或[重大過失]
25
0
#621152

行政罰法

【修正日期】民國100年11月8日
【公布日期】民國100年11月23日

第7條（有責任始有處罰原則）
　　違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。
　　法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織違反行政法上義務者，其代表人、管理人、其他有代表權之人或實際行為之職員、受僱人或從業人員之故意、過失，推定為該等組織之故意、過失。
15
0
#2446277

行政罰法第 9 條

未滿十四歲人之行為，不予處罰。 十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨 識而行為之能力者，不予處罰。

行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著 減低者，得減輕處罰。

前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

14
0
#809695

D不能辨識>不罰，顯著減低>減輕處罰


5
0
#753652
唉~非出於就是會突然愣住?!
4
1
#609172
行罰法第7條第1項
3
0
#1677399
跟刑法的12條很像
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
1
2