47 有關構成要件與法律效果之說明，下列敘述何者錯誤？
(A)完整的法律規定對於構成要件與法律效果二者皆有所規範
(B)構成要件與法律效果皆須規定於同一條文中
(C)沒有法律效果之法律規定將會形同訓示規定
(D)裁量權之行使，涉及法律效果之決定

答案：登入後查看
統計： A(239), B(6050), C(714), D(292), E(0) #1023247

詳解 (共 6 筆)

#1227444
例如:刑法第329條 準強盜罪 條文內容只有規定構成要件，並無規定法律效果，所以(B)構成要件與法律效果"皆"須規定於同一條文中，應該改為無須。 
 
163
1
#3084425

標黃色者為法律效果

標綠色者為構成要件

刑法第329條規定：「竊盜或搶奪，因防護贓物、脫免逮捕或湮滅罪證，而當場施以強暴脅迫者，以強盜論。」

(B)構成要件與法律效果皆須規定於同一條文中 (刑法329僅有構成要件)

刑法第320條:「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

標黃色者為法律效果nn標綠色者為構成要件




59
0
#1325573

47 有關構成要件與法律效果之說明，下列敘述何者錯誤？

(A)完整的法律規定對於構成要件與法律效果二者皆有所規範

(B)構成要件與法律效果皆須規定於同一條文中 →不用都規定於同一條文

(C)沒有法律效果之法律規定將會形同訓示規定

(D)裁量權之行使，涉及法律效果之決定

初等/五等/佐級◆法學大意- 104 年 - 104年地方五等法學大意#34537　答案：B

45
2
#1265351
D裁量權之行使:如刑57刑罰之酌量 及18條第二項 得減輕其刑之法律效果之決定 
22
0
#5898246
法律效果與構成要件不一定在同一法條，可以藉由體系解釋(不同的法條組成法律效果與構成要件)
2
0
#1223869
求解(╯з╰)
2
3