48 下列那一個樣態不是「公務員廢弛職務釀成災害罪」的犯罪要件？
(A)該公務員應注意，並能注意，而不注意，致釀成災害
(B)該公務員對某種災害有預防或遏止職務
(C)該公務員對某種災害不為預防或遏止，致釀成災害
(D)該公務員主觀上故意廢弛職務

破題-簡答：

(A)該公務員應注意，並能注意，而不注意，致釀成災害   ~應注意而不注意是過失，廢弛職務需具主觀之故意

(B)該公務員對某種災害有預防或遏止職務  ~ 正確，具有主觀防止意識與義務

(C)該公務員對某種災害不為預防或遏止，致釀成災害  ~ 正確，不為屬於間接故意

(D)該公務員主觀上故意廢弛職務 ~正確。

刑法第１３０條（廢弛職務成災罪）之要件： 　1.須有故意廢弛職務之行為：凡本於職責而有義務為特定之作為或不作為，卻怠於
　　　　　　　　　　　　　　為該義務所課予之行為，即足以謂為廢弛職務。廢弛
　　　　　　　　　　　　　　職務常以消極不作為之懈怠行為方式居多，固本罪具
　　　　　　　　　　　　　　有不作為犯之性質。又本罪為故意犯，行為人須故意
　　　　　　　　　　　　　　廢弛職務，始能成罪。
　2.須為有預防或遏止職務之公務員：本罪之犯罪主體，依實務之見解，並非及於一
　　　　　　　　　　　　　　　　　切具有公務員職務之人，乃專指對於災害之發
　　　　　　　　　　　　　　　　　生負有防止或遏止職務之公務員而言。
　3.須有釀成災害之結果：本罪性質上屬於結果犯。所謂釀成災害，係指廢弛職務之 　　　　　　　　　　　　結果形成對多數人之法益造成侵害之後果。災害包括人為
　　　　　　　　　　　　災害或自然災害，至於災害所造成損害之輕重及受災人數
　　　　　　　　　　　　之多寡，雖然法無明文，但解釋上應指損害重大法益之災
　　　　　　　　　　　　害。例如，河川或水庫閘門管理員，竟於颱風夜飲酒酣
　　　　　　　　　　　　醉，致水位高漲，未及時洩洪，致房屋農田淹沒。若僅涉
　　　　　　　　　　　　及少數人之侵害，尚不屬之。

　4.須災害之發生與行為人之廢弛職務有因果關係：災害發生之結果與行為人之廢弛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　職務行為間須有相當之因果關
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　係。若災害非因行為人之廢弛職
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　務所致，則不能論以本罪。

來源：阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/item-47+%E9%97%9C%E6%96%BC%E5%88%91%E6%B3%95%E7%AC%AC+130+%E6%A2%9D%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1%E5%BB%A2%E5%BC%9B%E8%81%B7%E5%8B%99%E9%87%80%E6%88%90%E7%81%BD%E5%AE%B3%E7%BD%AA%EF%BC%8C%E4%B8%8B%E5%88%97%E6%95%98%E8%BF%B0%E4%BD%95%E8%80%85%E6%AD%A3%E7%A2%BA%EF%BC%9F++%28A..-1482672.htm#ixzz50LrUTDe3

不罰過失、未遂。

刑法第130條的廢弛職務釀成災害罪：「公務員廢弛職務釀成災害者，處三年以上十年以下有期徒刑。」

其成立要件則以最高法院三十年台上字第二八九八號判例：「刑法第一百三十條之釀成災害罪，以(公務員)對於某種災害有預防或遏止職務之公務員，廢弛其職務，不為預防或遏止，以致釀成災害，為其成立要件，若不合於所列要件，即難謂為應構成該條罪名。」。

過失其中一種定義：應注意，並能注意，而不注意