48 有關幫助犯之敘述，下列何者正確？
(A)幫助行為完成，縱使正犯僅達未遂，幫助犯仍應依既遂犯處罰
(B)幫助犯成立中止未遂，效力及於正犯
(C)教唆幫助犯，我國實務認為是幫助犯
(D)幫助犯之處罰，依正犯之刑減輕之

【裁判字號】

92,上訴,3426

【裁判日期】

921127

【裁判案由】

詐欺

【裁判全文】

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十二年度上訴字第三四二六號

　　上　訴　人　甲○○

　　即　被　告

右上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院九十二年度訴字第三二五號，中華民國

九十二年七月二十二日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署九十一年度

偵緝字第五一三號），提起上訴，本院判決如左：

    主  文

上訴駁回。

    理  由

……至本件正犯辜蓮娜等人以刊登消費借貸之分類廣告詐財嗣未得逞，依共犯從屬性理論，正犯未遂者，則從犯亦應從屬於正犯而成立未遂犯，公訴人認被告所為係既遂同有誤會。又被告有事實欄所載前科判決及執行情形，此有本院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依法加重其刑﹔被告幫助詐欺取財犯行而不遂，應依未遂犯之規定減輕其刑，而被告上開所為係屬幫助犯，亦應依正犯之刑遞減輕之﹔並依法先加重後遞減輕之。……

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十一條，判決如主文。

本案經檢察官施慶堂到庭執行職務。

中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　二十七　　日

                              臺灣高等法院刑事第三庭

                                  審判長法  官　張　連　財

                                        法  官  林　明　俊

                                        法  官  張　傳　栗

右正本證明與原本無異。

檢察官如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之

理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本

）。

                                        書記官　秦　慧　榮

中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十一　　　月　　二十八　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文

中華民國刑法第三百三十九條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以

下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。