48 法院就被告甲的竊盜案件諭知有罪判決。下列何者正確？
(A)甲的配偶乙得為甲提起上訴，但不得與甲的意思相反
(B)甲的辯護人得為甲的利益獨立上訴
(C)檢察官對自訴案件之判決，不得獨立上訴
(D)檢察官得以甲應受無罪判決為由，提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(266), B(192), C(80), D(1427), E(0) #1790482

詳解 (共 6 筆)

#2863858
§345(上訴權人~獨立上訴) 被告之...
(共 222 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#4124226
第 344 條
當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。
檢察官為被告之利益，亦得上訴。
宣告死刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。
前項情形，視為被告已提起上訴。
第 345 條
被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
第 346 條
原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。
第 347 條
檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。
18
0
#3408049
(A)甲的配偶乙得為甲提起上訴，但不得與...
(共 499 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2940433
第 345 條被告之法定代理人或配偶...
(共 33 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4084282

白菜王 有可能是檢察官於判決後，發現有本案應判無罪的情況

8
0
#3900577

如果檢察官認為甲無罪，當初不是應該要不起訴嗎？

3
0