48 法院就被告甲的竊盜案件諭知有罪判決。下列何者正確？
(A)甲的配偶乙得為甲提起上訴，但不得與甲的意思相反
(B)甲的辯護人得為甲的利益獨立上訴
(C)檢察官對自訴案件之判決，不得獨立上訴
(D)檢察官得以甲應受無罪判決為由，提起上訴

答案：登入後查看
統計： A(297), B(266), C(103), D(2257), E(0) #1782954

詳解 (共 10 筆)

#2752884

有罪判決是不利益，故檢察官得為被告之利益提起上訴

檢察官提上訴不管利益或不利益都可以提上訴。

刑訴344條：當事人對於下級法院之判決有不服者，得上訴於上級法院。 
自訴人於辯論終結後喪失行為能力或死亡者，得由第三百十九條第一項所列得為提起自訴之人上訴。 
告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。 
檢察官為被告之利益，亦得上訴。 
宣告死刑或無期徒刑之案件，原審法院應不待上訴依職權逕送該管上級法院審判，並通知當事人。 
前項情形，視為被告已提起上訴。 

109
0
#3395454

第 345 條

被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。

第 346 條

原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。

第 347 條

檢察官對於自訴案件之判決，得獨立上訴。  

38
0
#2942122
(A)甲的配偶乙得為甲提起上訴，但不得與...
(共 506 字，隱藏中）
前往觀看
19
0
#2816676
第346條：原審之代理人或辯護人，得為被...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#2903565
如果檢察官得以被告應受無罪判決為由提起上訴，那為什麼要起訴呢？實務上會有此情形嗎？
12
3
#2802942
355為被告之利益上訴，非得被告同意不得...
(共 105 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2802908
C)正解。。第347條（上訴權人~自訴案...
(共 45 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2802932
辯護人之上訴權，係基於辯護人之固有職權而...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#3450918
補充七F,的答案，@@@@@@@@@@@...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2814055
請問為什麼B不行呢？有人可以幫忙解惑嗎？
9
2