41檢察官起訴某甲接續2趟竊取某公司倉庫內之IC晶片共2千片（每趟1千片），法院審理時發現實情是：某甲接續3次竊取該公司倉庫內之IC晶片共3千片（每趟1千片），為接續犯，試問，法院可否就檢察官未起訴之被告第3趟接續竊取該公司IC晶片1千片之行為一併審判？
(A)可以，追加起訴即可合併審判
(B)可以，因為審判不可分原則
(C)不可以，因為基於不告不理原則
(D)不可以，因為檢審分隸，應由檢察官負舉證責任

答案：登入後查看
統計： A(540), B(1462), C(348), D(116), E(0) #2436799

詳解 (共 10 筆)

#4617963
刑事訴訟法 EN

第 267 條 檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。

 

裁判字號：
88 年台上字第 4382 號
裁判日期：
民國 88 年 08 月 12 日
要旨：
檢察官就被告之全部犯罪事實以實質上或裁判上一罪起訴者，因其刑罰權 單一，在審判上為一不可分割之單一訴訟客體，法院自應就全部犯罪事實 予以合一審判，以一判決終結之，如僅就其中一部分加以審認，而置其他 部分於不論，即屬刑事訴訟法第三百七十九條第十二款所稱「已受請求之 事項未予判決」之違法；此與可分之數罪如有漏判，仍可補判之情形，迥 然有別。
54
0
#5550388

速解：法院除案件有牽連及連續等關係外，不得就未經起訴之犯罪事實審判。

接續犯：連續經由數個動作完成一個犯罪，既然為一罪，故為審判不可分。

46
0
#5152765

最高法院103年度台非字第394號刑事判決要旨

國家之刑罰權係對於每一犯罪事實存在，單一之犯罪事實，實體法上之刑罰權僅有一個，在訴訟法上亦無從分割。故檢察官以實質上一罪或裁判上一罪起訴之案件，法院應將其有關係之部分合一審判，不能予以分割裁判，或僅就其中一部分事實加以審判，而置其他有關係之部分於不論，此即審判不可分原則。

22
0
#4850980
(A)可以，追加起訴即可合併審判(X)(...
(共 1117 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#5471777
於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。
追加起訴，得於審判期日以言詞為之。

檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。
13
0
#4231531
按檢察官所起訴之行為，與其起訴範圍以外之...
(共 57 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5373042

被告犯罪事實為一罪：基於無法對同一人同一罪進行二次起訴，故僅能將更多的犯行報告給法官，讓法官酌刑時斟酌考量，為合併審理

被告二行為犯二罪名：追加起訴，

10
0
#5082033
就犯罪事實以一罪審判
6
0
#5148952

給樓上 追加起訴跟合併審判是兩回事情的

5
0
#5885262

追加起訴與併案

https://casebf.com/2018/01/03/add/

5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5227391
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
0
1