試題詳解

41檢察官起訴某甲接續2趟竊取某公司倉庫內之IC晶片共2千片（每趟1千片），法院審理時發現實情是：某甲接續3次竊取該公司倉庫內之IC晶片共3千片（每趟1千片），為接續犯，試問，法院可否就檢察官未起訴之被告第3趟接續竊取該公司IC晶片1千片之行為一併審判？
(A)可以，追加起訴即可合併審判
(B)可以，因為審判不可分原則
(C)不可以，因為基於不告不理原則
(D)不可以，因為檢審分隸，應由檢察官負舉證責任