40 關於一造缺席判決，下列敘述，何者錯誤？
(A)第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決
(B)第二審程序，被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決
(C)第一審程序，被告未受許可而退庭者，得不待其陳述逕行判決
(D)第一審程序，法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，得不待其陳述逕行判決

答案：登入後查看
統計： A(539), B(439), C(217), D(1466), E(0) #2436798

詳解 (共 10 筆)

#4267183

第 305 條

被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。

第 306 條

法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

63
0
#4850808
(A)第一審程序，被告拒絕陳述者，得不待...
(共 716 字，隱藏中）
前往觀看
28
0
#4361858
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
25
0
#5152404
<2021/10/12>～最...
(共 592 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#4268176
其實只要看想辯論的你要給他辨，不想辯的不要屌他，就這樣而已
11
4
#4441079
少「被告經合法傳喚無正當理由不到庭者」
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4632612
第 305 條 被告拒絕陳述者，得不待...
(共 165 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4226185

(A)第305條
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。 
(B)第371條(第二審章節)
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。 
(C)第305條
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。 
(D)第306條
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。

8
0
#4842695
傳喚你就是給你言詞辯論的機會。
8
3
#5550370

速解：輕罪無罪這種的不來、來了不爽說、當場不爽退庭，都是藐視法庭。既然都藐視法庭，不想說的乾脆別說，直接判決。

3
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#5387308
未解鎖
拘役罰金等相關補充：法院認為應科拘役、罰...
(共 62 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
私人筆記#5267520
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
2
0