48 下列有關刑法第 138 條侵害公務上掌管文書物品罪之敘述，何者錯誤？
(A)甲收到法院寄發之傳票後，將之撕毀，甲成立本罪
(B)甲撕毀警員乙依法制作之談話筆錄，甲成立本罪
(C)甲與警員乙發生拉扯，致乙所穿制服毀損，甲不成立本罪
(D)警員乙將經扣押之物交由該物之所有權人甲暫時保管，甲故意將之毀損，甲成立本罪

• 刑法第 138 條(妨害職務上掌管之文書物品罪)

◦ 毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人(D)掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用者，處五年以下有期徒刑。

• (A)27 年上字第 2353 號要旨：刑法第一百三十八條所謂公務員職務上掌管之文書，以該文書由公務員本於職務上之關係所掌管者為限，又所謂損壞，亦係指該文書之全部或一部因其損壞致喪失效用者而言，法院之傳票，本係送達於被傳人之文件，如在已經送達之後，即不能認為公務員職務上掌管之文書，若在未經送達之前，加以損壞，而損壞部分於傳票內容之記載無關者，亦不成立該條之損壞罪名。

• (B)

◦ 71 年台上字第 7292 號要旨：本件上訴人既將奪取之警訊筆錄二份予以撕毀，則不問其他是否仍有同式之筆錄存在，其毀棄該筆錄之行為，即應成立刑法第一百三十八條之罪。

◦ 64 年台上字第 422 號要旨：警員依規定制作之談話筆錄，即屬公務員職務上掌管之文書，上訴人於氣忿中故予撕壞，致不能辨認其全部內容，顯不堪用，對其所為，自應按刑法第一百三十八條論罪。

傳票送達後歸甲管領支配，不再是公務員職掌上掌管之文書，不成立毀損公物罪。

22 甲闖紅燈被警察開罰單，一氣之下撕毀警察交予甲收受之罰單。試問甲之行為是否觸犯刑法規定？
(A) 甲該當刑法第 139 條之「損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力」之行為
(B) 甲未觸犯刑法之規定
(C) 甲該當刑法第 141 條「意圖侮辱公務員或公署，而損壞、除去或污穢實貼公眾場所文告」之行為
(D) 甲行為該當刑法第 138 條「毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、圖畫、物品，或致令不堪用」