阿摩線上測驗
47 關於刑法上之故意犯與過失犯，下列敘述何者正確？
(A)行為非出於故意者，即係出於過失
(B)間接故意犯與有認識過失犯之罪質相當
(C)刑法以處罰故意犯為原則，但過失犯情節嚴重者，仍應與故意犯同視
(D)過失犯之處罰以法律有明文者為限
答案：登入後查看
統計： A(594), B(237), C(461), D(3163), E(0) #2851629
統計： A(594), B(237), C(461), D(3163), E(0) #2851629
詳解 (共 6 筆)
རྣམ་རྒྱལ།
#5297378
• 刑法第 12 條
◦ I 行為非出於故意或過失者，不罰。
◦ II 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。(D)
138
2
Hiney
#7129202
(A) 行為非出於故意者，即係出於過失
【刑法第 12 條】
1 行為非出於故意或過失者，不罰。
1 行為非出於故意或過失者，不罰。
ㅤㅤ
無預見可能性、無過失責任，即「非出於故意或過失」之情況
ㅤㅤ
(B) 間接故意犯與有認識過失犯之罪質相當
【刑法第 13 條】
2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
2 行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。
ㅤㅤ
【刑法第 14 條】
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
2 行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。
ㅤㅤ
(C) 刑法以處罰故意犯為原則，但過失犯情節嚴重者，仍應與故意犯同視
(D) 過失犯之處罰以法律有明文者為限
【刑法第 12 條】
2 過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
3
0
